Заочное решение по делу № 2-3358/2015 ~ М-2499/2015 от 05.05.2015

разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело № 2-3358/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 29 июня 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Беляевой НС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Беляевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Беляевой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Беляевой Н.С. была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб.

При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие с установленным Банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, Общие условия, Тарифы Банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной задолженности в сроки, указанные в п. 2 приложения №1 к кредитному договору.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» Банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № согласно которого право требования с Беляевой Н.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перешло к ООО <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением Беляевой Н.С. обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссии.

Истец просит суд взыскать с Беляевой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Беляева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой Н.С. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласно договора Банк обязался выпустить на имя Беляевой Н.С. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> открыть счет в рублях. Пунктом 4 договора предусмотрено, что Общие условия и Тарифы являются приложением к договору (л.д. 8).

В соответствии с п.6 указанного договора Беляева Н.С. обязался соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной задолженности в сроки, указанные выше (л.д.8)

Согласно приложения № к договору Банк открыл для Беляевой Н.С. текущий счет в рублях №. Установлена максимальная величина эффективной процентной ставки составляет <данные изъяты>(л.д. 9).

Таким образом, анкета – заявление на предоставление кредита (л.д. 25), договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), приложение № к Договору, Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 10-23), Тарифы по рублевым картам <данные изъяты> для физических лиц Плюс для Клиентов, заключивших договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) представляют собой договор на получение кредитных денежных средств в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

Тарифами по рублевым картам <данные изъяты> для физических лиц Плюс предусмотрена комиссия за проведение расчета по операциям выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности, штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по всем существенным условиям договоров между Банками и Заемщиком было достигнуто соглашение.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора соблюдена.

В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Беляева Н.С. получила кредитную карту, пин-карту к ней, в дальнейшем воспользовалась предоставленным кредитным лимитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО <данные изъяты>» вправе потребовать досрочного погашения задолженности, в том числе: в случае если клиент не исполняет обязательства надлежащим образом (л.д. 19 оборот).

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» Банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (л.д. 11 оборот).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого право требования задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО <данные изъяты>» перешло к ООО <данные изъяты> (л.д. 29-43 51).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> исполнен, никем не оспорен, личность кредитора в уступаемом обязательстве не имеет существенного значения для должника, в связи с чем в силу положений п. 2 ст. 388 ГК РФ его согласия на уступку права требования не требуется, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» вправе обратиться с иском о взыскании с Беляевой Н.С. задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и ЗАО «<данные изъяты>

Согласно материалам дела (расчета задолженности) (л.д. 28) ответчик Беляева Н.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты>. – штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссии.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Беляевой НС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Беляевой НС в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2015 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева