Решение по делу № 2-2013/2017 ~ М-1964/2017 от 24.10.2017

Дело №2-2013/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017года          г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

с участием помощника прокурора <адрес> МРА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВМ к ИСН о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

СВМ обратилась в суд с иском к ИСН, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ИСН

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физический и моральный вред.

При этом в результате данного дорожно-транспортного происшествия племяннику потерпевшей СВМ- АВЯ наступила смерть.

Физические страдания выразились в нравственных переживаниях в связи с травмой, физической болью, болью в суставе, ограничения движения в суставе, нарушением сна. Нравственные страдания выразились в том, истец испытал сильнейший эмоциональный стресс. Нравственные переживания связаны с причинением значительного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате причиненного вреда у потерпевшего возникли следующие последствия в виде болезненных ощущений при ходьбе, беспокойного сна.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей, считает, что данная сумма может частично компенсировать причиненные физические и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец СВМ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИСН и его представитель по устному ходатайству ЧАЮ в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 100 000 рублей, указав, что ответчик работает сторожем, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ИСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> Республики Башкортостан, совершил наезд на пешехода АВЯ, жителя <адрес> Республики Башкортостан, находившегося на встречной полосе движения по направлению автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС. В результате ДТП пешеход АВЯ доставлен в больницу <адрес> РБ, где от полученных трав скончался.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ №, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на АВЯ обнаружены следующие множественные телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма (ушибленная рана правой височно-теменной области головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы со стороны костей свода черепа, темно-красное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой височной области в виде рыхлых свертков в объеме 40 мл). Закрытая тупая травма грудной клетки (множественные двусторонние переломы ребер (2,3,4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии; 7,8,9 ребер слева по задней подмышечной линии; 2 ребра справа по передней подмышечной линии, 3 ребра справа по лопаточной линии, а также 4,5 ребер справа по передней подмышечной и лопаточной линиям), в том числе с повреждением пристеночной плевры (5,6 ребер слева по передней подмышечной линии и 4,5 ребер справа по передней подмышечной и лопаточной линиям), левосторонним гемотораксом, переломом правой ключицы. Закрытая тупая травма живота с разрывом правой доли печени, тела поджелудочной железы, кровоизлиянием в брюшную полость. Закрытый перелом левой плечевой кости.

Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов в область головы, груди, левого плеча, живота, что могло иметь место при условии дорожно-транспортного происшествия, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные повреждения являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью.

Обнаруженные телесные повреждения не могли образоваться «от ударов кулаками, ногами», «при падении с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность».

Смерть    наступила через продолжительный промежуток времени, который мог исчисляться несколькими сутками.

Такого    рода тяжелая травма, как правило, сопровождается потерей сознания, что исключает возможность совершения самостоятельных действий потерпевшим после их причинения.

Смерть    наступила от множественных травм тела с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, осложнившихся травматико-геморрагическим шоком, отеком головного мозга.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № усматривается, что при исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты> при движении со скоростью (40 км/ч, 60 км/ч) не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, моральный вред, причиненный повреждением здоровья при дорожно-транспортным происшествием, возмещению страховой компанией не подлежит.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу указанных норм не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как было указано выше, в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пешехода АВЯ

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец СВМ признана потерпевшей.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с компенсации морального вреда с ответчика основаны на законе.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая решение, суд исходит из того, что в действиях ответчика нарушений Правил дорожного движения не установлено; ДТП произошло в результате действий самого потерпевшего, переходившего проезжую часть в неположенном месте; ответчик не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

На основании изложенного, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, а также наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СВМ к ИСН о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ИСН в пользу СВМ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ИСН в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26 декабря 2017 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.