Дело № 2-424/2012 23 января 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Панковой А.В.
При секретаре Первушиной Е.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Киселева А.А. к Открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Архангельский траловый флот» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что согласно п. 4.22 Коллективного договора на 2008-2011 г.г. заработная плата работников должна индексироваться по мере роста инфляции, цен на потребительские товары и услуги не реже 2 раз в год. Размер индексации зависит от финансового состояния общества, но не может быть ниже официального уровня инфляции, опубликованного Госкомстатом РФ. Ответчик несвоевременно производит индексацию заработной платы, в связи с чем просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>.
В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истцом подано письменное заявление об отказе от заявленных требований, указанное заявление приобщено к материалам дела. Как следует из заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер.
Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от указанных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░