Постановление по делу № 4/16-229/2020 от 08.06.2020

Дело № 4/16-229/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 16 июля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Карманова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попкова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Попков Е.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2012 г. (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 08.05.2018 г.) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14.01.2019 г. переведен в колонию-поселение. Начало срока – 13.10.2011 г.

Осужденный Попков Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Попков Е.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Попков Е.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен, отношение к труду не всегда добросовестное. Работы, предусмотренные ст.106 УИК РФ, выполняет не всегда. Обучался в училище при колонии по ряду специальностей. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда. На замечания и критику реагирует не всегда правильно. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Имеет исполнительные листы, погашенные в незначительной части. За время отбывания наказания получил восемь поощрений при шестнадцати взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Как следует из материала, Попков Е.В., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с 2011 года, поощрялся не регулярно. Так, первое поощрение было получено осужденным лишь в августе 2014 г., то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания. При этом в 2014, 2016, 2019 годах имеет лишь по одному поощрению, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Сведений же о поощрениях осужденного в 2012, 2013, 2015, 2017, 2020 годах не имеется вовсе. Оценивая же поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, суд учитывает получение Попковым Е.В. 16 взысканий, в том числе с неоднократным водворением в ШИЗО. При этом 3 последних взыскания, остаются в настоящее время действующими.

Суд считает, что с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Попков Е.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Попкову ________________ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              С.В. Ануфриева