Решение по делу № 2-2012/2012 ~ М-2013/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года                                                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

в отсутствие: представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008»,

ответчиков Труфанова С.С., Труфановой Е.А., Сидоровой Н.Г., Труфанова Е.В., Сидорова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Труфанову С.С., Труфановой Е.А., Сидоровой Н.Г., Труфанова Е.В., Сидорову А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Труфанов С.С., Труфанова Е.А., Сидорова Н.Г., Труфанов Е.В., Сидоров А.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от **.**.****. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 92356,15 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 7303,81 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Труфанова С.С., Труфановой Е.А., Сидоровой Н.Г., Труфанова Е.В., Сидорова А.Г. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 92356,15 рублей, пени за просрочку платежей в размере 7303,81 рублей, а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 3189,80 рублей.

Представитель истца Лиско Т.П., действующая на основании доверенности № выданной **.**.**** с полным объемом процессуальных прав, в судебное заседание не явилась, согласно представленному в судебное заседание заявлению от **.**.**** просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Труфанов С.С., Труфанова Е.А., Сидорова Н.Г., Труфанов Е.В., Сидоров А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Доказательств уважительности причин неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ, солидарную ответственность с собственником жилого помещения несут дееспособные члены семьи собственника.

В соответствии с копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от **.**.****, жилое помещение, общей площадью 61,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности С и Труфанову С.С. (л.д. 6).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» за № выданной **.**.**** в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Труфанов С.С., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Труфанова Е.А., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Сидорова Н.Г., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Труфанов Е.В., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Сидоров А.Г., **.**.**** года рождения - с **.**.****, С, **.**.**** года рождения - с **.**.**** (л.д. 5).

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованы, поскольку ответчики являются собственниками и членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 92356,15 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире (л.д. 7-8).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 92356,15 рублей.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчикам также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере 7303,81 рубля (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от **.**.**** сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, составляет 3189,80 рублей (л.д. 10). Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере 3189,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Труфанову С.С., Труфановой Е.А., Сидоровой Н.Г., Труфанова Е.В., Сидорову А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Труфанова С.С., Труфановой Е.А., Сидоровой Н.Г., Труфанова Е.В., Сидорова А.Г. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 92356,15 рублей, пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7303,81 рублей, а всего 99659,96 рублей (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей девяносто шесть копеек), солидарно.

Взыскать с Труфанова С.С., Труфановой Е.А., Сидоровой Н.Г., Труфанова Е.В., Сидорова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы по 637,96 рублей (шестьсот тридцать семь рублей девяносто шесть копеек), с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 М.С. Третьяков

.

.

Решение вступило в законную силу: 13.11.2012г.

.

.