Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1382/2019 от 06.11.2019

Материал № 4/1-1382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     17 декабря 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Антипова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Антипов А.В. осужден приговором Луховицкого районного суда Московской области от 15 февраля 2010 г. (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «а,г» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Антипова А.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Антипова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока: 21.08.2009г. Конец срока: 20.05.2022г.

Осужденный Антипов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Антипов А.В. характеризуется следующим образом:

Содержась в СИЗО-№ г. Коломна Московской области, в СИЗО-№ г. Москва нарушений режима содержания не допускал, поощрений не объявляли. Содержась в СИЗО-№ г. Чебоксары - допустил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз в виде выговора от 24.09.2010 при сопровождении с прогулки в камеру не держал руки за спиной. Содержась в СИЗО-№ г. Ульяновск - нарушений режима содержания не допускал, поощрений не объявляли. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 08.06.2010. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен на различных должностях. В настоящее время выполняет обязанности подсобного рабочего сельскохозяйственного цеха со сдельной оплатой труда. Так же выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. К труду в данный момент относится добросовестно. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, убывал на лечение в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. Правила внутреннего распорядка в настоящее время старается соблюдать. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 26.10.2018 в виде «выговора устно» не выполнял комплекс физических упражнений, два раза ограничились проведением профилактических бесед. Взыскания погашены и сняты в установленном законе порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 13 поощрений. В общении с представителями администрации в данный момент вежлив и тактичен. Внешне опрятен. По характеру хитрый, работоспособный, деятельный, настойчив, способен достичь своих личных целей без особых трудностей. В сложных ситуациях ориентируется на свое мнение, принимает самостоятельные решения. Самооценка адекватная. В коллективе осужденных уживчив, малообщителен, предпочитает общение с узким кругом хорошо знакомых людей. Средний уровень стремления к физическому превосходству над окружающими. Не высокая вероятность в конфликтной ситуации использование им физической силы против другого лица, хотя в экстремальной ситуации, в ситуации угрозы для себя или близких способен применить физическую силу. Суицидальных намерений и признаков деструктивного поведения на момент обследования не выявлено. Отношение к имуществу учреждения бережное. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. С 17.04.2014 года по 03.11.2017 год состоял на профилактическом учете как организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных отряда. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками связь поддерживает. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальностям «Столяр», «Электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию» и «Машинист (кочегар) котельной», к учебе относился посредственно. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Антипова А.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что Антипов А.В. отбыл более 2/3 назначенного наказания. За период отбывания наказания допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание снято 19.04.2019 года. Взыскания на осужденного были наложены в виде ШИЗО (3 раза), объявлялись в виде выговора (2 раза), в виде выговора устно (9 раз). Администрацией исправительного учреждения поощрялся 13 раз. Ранее состоял на профилактическом учете. В настоящее время имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке, однако факт их наличия свидетельствует о недостаточно устойчивом правопослушном поведении осужденного и его отношении к порядку отбывания наказания. Последнее взыскание снято 19.04.2019 года. Анализ периодов получения поощрений и взысканий показывает, что одновременно осужденный мог как нарушать правила внутреннего распорядка, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, так и соблюдать указанные правила, что свидетельствует о недостаточной степени исправления. Период правопослушного поведения незначителен.

Сведения о поощрениях осужденного при наличии фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного в период отбывания наказания.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периодов, в течение которых осужденный подвергается взысканиям, не позволяет прийти к твердому убеждению о том, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Антипов А.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Антипова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     (░░░░░░░)

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░