Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2014 (2-1250/2013;) ~ М-1282/2013 от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                        27 января 2014 года                                                                                                                                                         

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                  председательствующего судьи          Одайкиной И.А.,

                  при секретаре                                      Бажановой А.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-23/14 по исковому заявлению Мищенко Л.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу,      

У С Т А Н О В И Л:

       Мищенко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, заявила дополнительные требования об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу. Требования о признании права собственности не поддерживает.

        В судебном заседании истец Мищенко Л.Н. заявленные требования об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу поддержала и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> по договору купли-продажи от <Дата обезличена> принадлежит ей- Мищенко Л.Н., "М", "Е". <Дата обезличена> года, до регистрации права на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>6, умер ее муж "М". Дочь "Е" поменяла фамилию по браку на "Ж". Она тоже не зарегистрировала свое право. <Дата обезличена> умерла ее дочь "Е". После смерти "М" в нотариальную контору она не обращалась, но фактически приняла открывшееся наследство, так как проживала в квартире вместе с дочерью, производила оплату коммунальных платежей. После смерти дочери она обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку доля "Е" не была зарегистрирована в Росреестре. "Е" на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. "Е" с мужем разведена <Дата обезличена> года. Ее сын "1", 2003 года рождения прописан в квартире по <Адрес обезличен>6, но проживает с отцом по <Адрес обезличен>. На момент смерти ее муж "М" проживал в <Адрес обезличен> без регистрации, так как не успел зарегистрироваться. После смерти супруга она является единственным наследником, "Е" не являлась дочерью "М". Просит суд установить факт принятия наследства после смерти "М", умершего, <Дата обезличена> года. Установить место открытия наследства после смерти "М", умершего <Дата обезличена> года, по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Включить в наследственную массу "М" 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м. Включить в наследственную массу "Е" 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой площадью <Данные изъяты> кв.м.

         Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований Мищенко Л.Н..

Заинтересованное лицо "3" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> (дубликат), жилое помещение- квартира, расположенная по адресу <Адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности "М", Мищенко Л.Н., "Е". ( л.д.11).

        Из свидетельства о рождении (повторное) судом установлено, что "Е" родилась <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 8 ). Согласно справки о заключении брака, "3" и "Е" <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, после заключения брака присвоена фамилия-"Ж" (л.д.10).

         Согласно справки о заключении брака, "М" и "Ш" заключили брак, о чем составлена запись акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. После заключения брака супругам присвоена фамилия "Ю" (.л.д.9).

         Согласно представленному свидетельству о смерти, "М" умер <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6 ).

         Из свидетельства о смерти установлено, что "Е" умерла <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7 ).

         Из представленного свидетельства о государственной регистрации права следует, что Мищенко Л.Н. имеет в общей долевой собственности 1/3 долю <Адрес обезличен>. Иные участники общей долевой собственности не зарегистрировали свое право собственности (л.д.12).

         Из сообщения Нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Адрес обезличен> суду известно, что по факту смерти "М", умершего <Дата обезличена> наследственное дело не заводилось, наследство никто не принимал, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Мищенко Л.Н. рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и установления факта места открытия наследства после смерти "М". (л.д.15).

        Из сообщения нотариуса <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суду известно, что по факту смерти "Е", умершей <Дата обезличена> года, вышеуказанной нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению Мищенко Л.Н.. которой рекомендовано обратиться в Чапаевский городской суд для включения в наследственную массу объекта недвижимости по адресу: <Адрес обезличен>6 (л.д.16).

        По факту смерти "Е", умершей <Дата обезличена> в нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен> и наследниками являются:

- по закону, мать- Мищенко Л.Н.

- по закону, сын- "1". Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>. 63-6. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.20).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, правообладателем квартиры : в <Адрес обезличен> является Мищенко Л.Н., зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю(л.д.35).

Согласно свидетельству о рождении 1-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "1" родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.41).

Из свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что брак между "3" и "Е" расторгнут, актовая запись <Номер обезличен> от<Дата обезличена> (л.д.42).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно Архивной справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "М" был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.63).

Согласно выписки из поквартирной карточки от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>6 зарегистрированы: Мищенко Л.Н., <Дата обезличена> года рождения- собственник, "Е", <Дата обезличена> года рождения- дочь; "1", <Дата обезличена> года рождения- внук; "С", <Дата обезличена> года рождения- другое; "В", <Дата обезличена> года рождения- другое; "Ф", <Дата обезличена> года рождения- другое; "А", <Дата обезличена> года рождения- другое (л.д.33).

Таким образом, "М" не имел регистрации по месту жительства до момента его смерти.

Вместе с тем, из письменных заявлений гр.гр. "5", проживающей в <Адрес обезличен>, "6", проживающей в <Адрес обезличен> видно, что "М" до своей смерти проживал в <Адрес обезличен> (л.д.68.71).

Доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <Адрес обезличен>6, принадлежала гр."М" на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года.

В силу положений ч.2 ст.1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца об установлении места открытия наследства после смерти "М" <Адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что Мищенко Л.Н., являясь наследником после смерти "М" и "Е", приняла наследство после смерти супруга "М", умершего <Дата обезличена> года.

          Судом установлено, что после смерти супруга "М" истица продолжала проживать в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, пользовалась личными вещами супруга, мебелью, предметами домашнего обихода. Факт принятия наследства подтверждается представленными платежными документами на оплату жилья и коммунальных услуг (л.д.64-67). Спор о праве на наследство отсутствует.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что "М", умершему <Дата обезличена> и "Е", умершей <Дата обезличена> года, на праве общей долевой собственности принадлежали по 1/3 доли праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года.

          Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 24.08.1993 года № 8, то обстоятельство, что гражданин умер до регистрации своего права само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении этого жилого помещения или его части в наследственную массу

При изложенных обстоятельствах исковые требования Мищенко Л.Н. о включении имущества в наследственную массу также подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1112, 1115, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Мищенко Л.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и включении имущества в наследственную массу- удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти "М", умершего <Дата обезличена> года, по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества <Адрес обезличен>

Установить факт принятия Л.Н. наследства после смерти супруга "М", умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Включить в наследственную массу после смерти "М", умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м, жилой площадью <Данные изъяты> кв.м.

Включить в наследственную массу после смерти "Е", умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м, жилой площадью <Данные изъяты> кв.м.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня приятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                       И.А.Одайкина