Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тучину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тучину А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 104890 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 82 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между АО«ТинькоффБанк» и ответчиком Тучиным А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по своей природе является смешанным договором. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии с п.9.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)», банк <дата> расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на <дата> размер задолженности составил 104890 рублей 76 копеек: из которых 69305 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24458 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 11126 рублей 67 копеек – штрафные проценты. Просят иск удовлетворить, взыскать задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил заявление о поддержании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тучин А.А. в судебном заседании исковые требования по существу признал, пояснил, что действительно пользовался кредитной картой, последний платеж вносил в январе 2015 года, а затем кредитная карта была заблокирована, в связи с чем он не мог вносить платежи. С суммой задолженности согласен и будет ее погашать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту Тучина А.А., содержащуюся в заявлении-анкете от <дата>, тем самым был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 рублей (л.д. 26-27, 29).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)».

Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

<дата> АО «Тинькофф Банк» расторг договор с ответчиком, путем выставления в его адрес заключительного счета, который подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования (л.д. 36).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 104890 рублей 76 копеек: из которых 69305 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24458 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 11126 рублей 67 копеек – штрафные проценты (л.д. 23-25).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При установленных обстоятельствах исковые требования в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3297 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тучина А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность кредитному договору в размере 104890 рублей 76 копеек: из которых 69305 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24458 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 11126 рублей 67 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 рублей 82 копейки, а всего 108188 (сто восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 г.

Судья Кузина Н.Н.