УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Климонтова Е.В.                                                                      Дело № 33-1959/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       09 июня 2015 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Макаровой А*** А*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2015 года, которому постановлено:

Исковые требования Григорьевой Л*** А*** удовлетворить.

Признать договор купли-продажи однокомнатной квартиры № *** дома № *** по улице С*** в городе Ульяновске, заключенный 11 апреля 2014 года между Зыковым А*** А*** и Макаровой А*** А***, недействительным.

Прекратить право собственности на однокомнатную квартиру № *** дома № *** по улице С*** в городе Ульяновске за Макаровой А*** А***, признав право собственности на нее за Зыковым А*** А***.

Взыскать с Зыкова А*** А*** и Макаровой А*** А*** в пользу Григорьевой Л*** А*** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. с каждого.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения Макаровой А.А., ее представителя Чигрина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьева Л.А. обратилась в суд с иском к Зыкову А.А., Макаровой А.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

В обоснование иска указала, что в сентябре 2013 года Зыков А.А. взял у нее в долг денежные средства и скрылся. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2014 года  с Зыкова А.А. в ее пользу взыскано ***. По данному иску в качестве обеспечительной меры был наложен арест на квартиру ответчика по адресу: г.Ульяновск, ул.С***.

Несмотря на наложенный арест, указанная квартира была продана Макаровой А.А., которая приходится теткой Зыкову А.А. Договор купли-продажи квартиры заключен с целью избежать исполнения решения суда о взыскании долга с Зыкова А.А. в ее пользу. Продажа квартиры, являющейся не единственным жилым помещением должника Зыкова А.А., нарушает ее права, так как за счет ее продажи она могла бы удовлетворить свои требования. Решение суда до настоящего времени не исполнено, Зыков А.А. никаких мер по возврату долга не предпринимает, скрывается, не проживает по месту жительства.

Просила суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.С***, заключенный между Зыковым А.А. и Макаровой А.А. недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе Макарова А.А. просит об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Жалобу мотивирует выходом суда за пределы заявленных исковых требований, поскольку договор купли-продажи признан мнимым, тогда как истица в иске просила признать его недействительным по другим основаниям, в частности несоответствии основам правопорядка и нравственности.

Просила учесть, что Григорьева Л.А. стороной оспариваемой сделки не являлась, а потому избранный ею способ защиты своих прав не соответствует закону.

Признание сделки недействительной в связи с ее мнимостью возможно только в случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Считает, что Зыков А.А., являясь собственником квартиры, вправе был распорядиться ей по собственному усмотрению, в том числе путем продажи любому лицу, так как на момент заключения договора купли-продажи он должником не являлся. Вывод суда об отсутствии убедительных доказательств передачи денежных средств по договору купли-продажи квартиры не соответствует обстоятельствам дела, так как из условий договора следует, что однокомнатная квартира продана за ***., расчет произведен полностью до подписания договора.

Других доказательств передачи денежных средств, в отсутствие возражений Зыкова А.А., который судом не опрашивался, существовать не может, так как сам договор подтверждает факт оплаты по нему. Мнимость сделки не может подтверждаться тем обстоятельством, что Зыков А.А. продолжает быть зарегистрированным в квартире, поскольку по условиям договора обязанность сняться с регистрационного учета лежит на нем, его местонахождения ей неизвестно.

Наличие долга Зыкова А.А. перед Григорьевой Л.А. отношения к совершенной сделке по продаже квартиры не имеет. Принятым решением Макарова А.А. лишена права собственности на квартиру и денежных средств, переданных за нее.

Кроме Макаровой А.А., ее представителя Чигрина В.В., другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, что дает основания для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2014 года, вступившим в законную силу 21 октября 2014 года, удовлетворены требования Григорьевой Л.А. В ее пользу с Зыкова А.А. взыскан долг по договору займа в сумме ***., проценты за пользование займом в сумме ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

11 апреля 2014 года заключен договор купли-продажи квартиры между Зыковым А.А. и Макаровой А.А., по которому Зыковым А.А. продана однокомнатная квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.С***.

Обращаясь в суд с иском, Григорьева Л.А. указывала, что названный договор купли-продажи совершен с целью уклонения от исполнения вышеназванного решения о взыскании долга в ее пользу и в период действия ареста, наложенного судом, на эту квартиру.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права о мнимости сделки, поскольку доводы истицы сводились к тому, что договор купли-продажи фактически не был совершен, ответчица Макарова А.А. в квартиру не вселялась, сразу выставила ее на продажу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В силу пункта 1 статьи 549, пункта 1 статьи 551 и пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель оплатить обусловленную договором цену.

Переход права собственности п░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░                   ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ 2005 ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (11 ░░░░░░ 2014 ░░░░) ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1959/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Григорьева Любовь Александровна
Ответчики
Макарова Анжелика Александровна
Зыков Андрей Андреевич
Другие
Чигрин В.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
19.05.2015[Гр.] Судебное заседание
09.06.2015[Гр.] Судебное заседание
15.06.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее