Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6627/2018 ~ М-5286/2018 от 27.06.2018

№ М-5286/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

02 июля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Король Анны Сергеевны к Харитончик Александру Сергеевичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Король А.С. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском.

Ознакомившись с настоящим исковым заявлением, судья находит его поданным с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

В силу ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Суд отмечает, что из доводов искового заявления следует, что ответчик Харитончик А.С. был вселен и проживал на протяжении длительного времени в жилом помещении по адресу: ***, затем выехал, что свидетельствует об утрате права на пользование жилым помещением. При этом, истцом заявлены требования о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным помещением, которые по своей природе указывают на не вселение и не проживание в жилом помещении, но при этом, имеющим регистрацию по данному адресу. Таким образом, истцу необходимо скорректировать п. 1 просительной части, принимая во внимание изложенные обстоятельства.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу ст.136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия требованиям ст.131 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Король Анны Сергеевны к Харитончик Александру Сергеевичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 18 июля 2018 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Фандеева Г.В.