Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-661/2015 от 15.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 октября 2015 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении Лапина Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего начальником службы безопасности в ООО «БСС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель Лапин Д.Н управляя автомобилем «Тойота» Н 353 КУ/63, являясь участником столкновения с автомобилем «Ситроен» под управлением Анужис А.И. <дата> года рождения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Указанными действиями водитель Лапин Д. Н. оставил, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В судебном заседании Лапин Д.Н., вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, при этом пояснил, что после ДТП он не скрывался, а отправился за мастером в автосервис, но вернувшись не обнаружил автомашину на месте. Второму участнику ДТП он оставил ключи от автомашины, сотовый телефон для связи с ним.

Вина Лапина Д.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, копией рапорта ИДПС Тимралиева Э.Т., копии схемы места ДТП от <дата>, копией справки о ДТП от <дата>, копией письменных объяснений Анужис А.И., Лапина Д.Н., а так же иными материалами дела. Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона.

Доводы Лапина Д.Н. о том, что он покинул место ДТП временно, для доставки автомеханика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Лапина Д.Н. после ДТП мер по фиксации в присутствии свидетелей положения транспортного средства, следов и предметов, относящихся к происшествию не принял, о случившемся в полицию не сообщал, и прибытия сотрудников полиции не дожидался. Доводы о том что Лапин Д.Н. оставил телефон для контакта опровергаются объяснениями Анужис А.И.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях Лапина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Лапину Д.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородных, то есть предусмотренных главой 12 КоАП РФ правонарушений, в течение года.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Лапина Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Лапину Д. Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания то есть с 11 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья H.B. Терендюшкин