Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 ~ М-310/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-366/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ПОТЕРЯЕВУ В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Потеряеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 63 513 руб. 24 коп., пени в сумме 20 704 руб. 78 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 726 руб. 54 коп.

В исковом заявлении указано, что ответчик Потеряев В.Н. пользуется жилым помещением по <адрес> по данному адресу ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Ответчик является собственником указанного жилого помещения, однако не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с Потеряева В.Н.

В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Потеряев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, как и доказательств уважительности причины неявки в суд, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ст.167 ч.4 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <*** г.> №***, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Потеряев В.Н. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой Новоисетской сельской администрации №*** от <*** г.> (л.д.9) подтверждается, что Потеряев В.Н. является собственником жилого помещения по <адрес>, в котором проживает и зарегистрирован с <*** г.>, где ему предоставляются коммунальные услуги. Указанное обстоятельство не опровергнуто исследованными доказательствами.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <*** г.> следует, что Потеряев В. Н. с <*** г.> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>.

Выпиской из лицевого счета (л.д.8,10,12-15,16) подтверждается, что по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги в размере 63 513 руб. 24 коп., в связи с чем начислены пени в размере 20 704 руб. 78 коп. Доказательств того, что ответчик вносит оплату за коммунальные услуги по другому адресу, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Истцом в обоснование исковых требований не представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с 01.05.2006 года по 01.01.2013 года с указанием основания возникновения данной задолженности, исходя из вида предоставленных услуг. При этом расчет задолженности за период с 01.01.2013 года по 01.10.2014 года произведен в отношении муниципального жилого помещения, тогда как судом установлено, что Потеряев В.Н. с <*** г.> является собственником жилого помещения по <адрес>

Кроме того, в соответствии с постановлением Главы МО «Каменский городской округ» №*** от <*** г.> «О передаче технической документации на жилые дома и сведений о лицевых счетах в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа».

Согласно определению Каменского районного суда Свердловской области от 16.12.2014 года прекращено производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к Потеряеву В.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.07.2012 года по 01.05.2014 года в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик заключил Соглашение о поэтапном погашении задолженности за указанный период с управляющей компанией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты во внимание представленный расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени (л.д.8,10,12-15,16).

С учетом изложенного и исследованных судом доказательств исковые требования о взыскании с ответчика Потеряева В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к ПОТЕРЯЕВУ В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Ответчиком ПОТЕРЯЕВЫМ В.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА