Решения по делу № 2-624/2015 (2-4008/2014;) ~ М-3141/2014 от 26.11.2014

Дело № 2 – 624/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 марта 2015 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Васькиной С.В,

с участием представителя УФССП России по Пермскому краю Зуева В.А – по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества « ИнвестКапиталБанк » о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, обязании совершить исполнительские действия, заинтересованные лица: ФИО2, СПИ ФИО1, УФССП России по Пермскому краю

у с т а н о в и л:

ОАО « ИнвестКапиталБанк » обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, обязании совершить исполнительные действия, указав, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 С даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. СПИ в нарушение ст.ст.78, 80, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение решения суда. СПИ нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОАО « ИнвестКапиталБанк » о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель УФССП по Пермскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк » взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности в отношении должника - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПИ отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе должника.

Согласно акта приема-передачи, исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности в отношении должника - ФИО2 передано от СПИ ФИО4 к СПИ ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, СПИ не подписано.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется акт выхода СПИ ФИО1 по месту жительства должника без указания даты и времени, согласно которому на момент выхода никого не оказалось дома, соседи открыть дверь и разговаривать отказались.

Доказательств, того, что приставом-исполнителем ФИО1 были произведены другие исполнительные действия, суду не представлено, материалы исполнительного производства не содержат.

Положениями ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С сентября 2014 г. исполнительным производством в отношении должника ФИО2 занимается СПИ отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1

Постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 вынесено СПИ ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи заявителем жалобы, СПИ совершен выход по месту жительства должника с целью установления местонахождения, других исполнительных действий СПИ не произведено. Вместе с тем, с момента возбуждения исполнительного производства до даты подачи жалобы прошло более двух лет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет должнику распоряжаться а/м CHERY AMULEN 2007 г.в. Однако, далее никаких действий по розыску и изъятию указанного т/с СПИ не производилось.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., СПИ ФИО1 уволена с должности федеральной государственной гражданской службы.

В настоящее время установить, у какого СПИ находится исполнительное производство № о взыскании кредитной задолженности в отношении должника - ФИО2 не представляется возможным.

Таким образом, на протяжении длительного времени, СПИ в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершались исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

СПИ должен был принять исчерпывающие меры к своевременному, полному и правильному исполнению решения суда.

Бездействием СПИ нарушено право взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда.

    Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Бездействие судебного пристава – исполнителя, допущенное в рамках исполнительного производства, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем нарушено право ОАО «ИнвестКапиталБанк » на правильное и своевременное исполнение решения суда.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконным бездействия СПИ ФИО1, допущенного в рамках исполнительного производства № по взысканию кредитной задолженности.

Также суд считает возможным удовлетворить требование заявителя об обязании судебного пристава- исполнителя совершить исполнительные действия.

В соответствии со ст. 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В связи с частой сменой судебных приставов – исполнителей, ведущих исполнительное производство в отношении ФИО2, отсутствие реальных результатов по погашению задолженности спустя более двух лет с момента возбуждения исполнительного производства, суд считает возможным обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ведущего исполнительное производство №, совершить исполнительные действия в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление Открытого акционерного общества « ИнвестКапиталБанк » о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, допущенного в рамках исполнительного производства № по взысканию кредитной задолженности – удовлетворить,

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 - незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ведущего исполнительное производство №, совершить исполнительные действия в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                      А.С. Еловиков