Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-346/2018 от 19.04.2018

Определение

                   04 июня 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Страховая Компания «Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа от 20.06.2017 года,

Установил:

Страховая Компания «Опора» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 20.06.2017 года.

Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 20.06.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Плохих Г.Т. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. Было установлено, что 19.04.2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля № 1, в соответствии с которым АО СГ «УралСиб» передало, а АО СК «Опора» приняло с 19.04.2017 г. права и обязательства по заключенным ранее АО СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого был заявлен иск и вынесено решения по делу № 2-520/17.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Мировой суд, исследовав представленные материалы, определил, что имеются законные основания произвести замену должника по делу № 2-520/17 по иску Плохих Г.Т. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании расходов, компенсации морального вреда. Так, после передачи страхового портфеля, датой передачи которого является дата подписания Акта приема-передачи от 19.04.2017 г., АО СГ «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят АО «СК Опора».

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей обоснованно произведена замена должника, оснований для отказа Плохих Г.Т. в удовлетворении заявления не имелось.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 20.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Страховая компания «Опора» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья                                                                                 Ходяков С.А.