Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3060/2015 от 01.04.2015

Дело №2-3060/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

с участием представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк», действующей на основании доверенности Ниедре Ю.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Регион-Строй-Снаб», Кушнир ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-Строй-Снаб», Кушнир ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк», действующая на основании доверенности Ниедре Ю.Н., в судебном заседании при решении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Регион-Строй-Снаб», ответчик Кушнир И.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3.4 договоров поручительства, заключенных с ответчиками ООО «Регион-Строй-Снаб» и Кушнир И.И. все споры по настоящему договору решаются путем переговоров между сторонами или в суде по месту нахождения кредитора.

Вместе с тем, указанные договоры поручительства заключены с ответчиками ООО «Регион-Строй-Снаб» и Кушнир И.И. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Автострой». В соответствии с п. 7.4 кредитного договора все вопросы, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, по которым сторонами не будет найдено взаимоприемлемого решения, разрешаются в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора, тем более, что в данном случае ответчики – юридическое и физическое лица, заявлены как солидарные должники. При определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность и подведомственность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений. В таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Поскольку кредитный договор и договоры поручительства содержат разные условия об определении подсудности и подведомственности споров, вытекающих из указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что вопрос о договорной подсудности, а именно о подсудности спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора не согласован между всеми сторонами, соответственно, необходимо исходить из требований ст. 28 ГПК РФ при определении подсудности настоящего спора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно представленным документам, ответчик ООО «Регион-Строй-Снаб» расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, ответчик Кушнир И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>-в <адрес>, что относится к территории <адрес>.

При этом, необходимо обратить внимание, что Вахитовский районный суд <адрес>, передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, указывает, что кредитор находится по адресу: <адрес>, тогда как, согласно пояснениям представителя истца данный адрес является почтовым адресом банка, юридический адрес истца – <адрес>, о чем указано в кредитном договоре и договоре поручительства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики на территории <адрес> не зарегистрированы, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Регион-Строй-Снаб», Кушнир ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                  Багрянская В.Ю.