Определение по делу № 2-30/2018 (2-894/2017;) ~ М-908/2017 от 14.11.2017

Гражданское дело № 2-30/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                  25 января 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильца А.Н. к Васильцу А.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Василец А.Н. обратился в суд с иском к Васильцу А.А. о признании недействительным заключенного сторонами 30.09.2016 договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также о применении последствий недействительности данной сделки. В обоснование иска заявитель ссылался на то, что спорная сделка является мнимой, поскольку стороны произвели формальный переход права собственности на нежилое помещение во избежание обращения на него взыскания по исполнительному производству. В действительности деньги Васильцу А.А. он не платил, нежилое помещение осталось во владении ответчика. Указывает, что подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при заключении договора купли-продажи.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца Васильца А.Н. и ответчика Васильца А.А.

11.01.2018 в суд от истца Васильца А.Н. поступило письменное заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Васильцу А.А. с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Васильца А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильца А.Н. от иска к Васильцу А.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-30/2018 по иску Васильца А.Н. к Васильцу А.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                И.М. Петров