Решение по делу № 2-260/2016 ~ М-274/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-260/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 г. р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделении Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между с ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, ответчик обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

Пункт 3.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в платежную дату.

В нарушение п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременным внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного дола и за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Должник ненадлежащим образом исполнил вышеуказанные обязанности, в связи с чем, банк направил ему требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из них:

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с этим просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты>, заключенный с ФИО1

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств от него о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Пензенского отделения № 8624 ОАО Сбербанка России, и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчик получил потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, обязался возвратить его кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора- аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договоров уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и сомневаться в правильности которого нет оснований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое <данные изъяты>

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из нормы ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответ в срок, указанный в предложении.

Согласно ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что такое требование направлялось ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и это свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спорных правоотношений в досудебном порядке.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Суд, учитывая факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору и его период, соотношение размера задолженности по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что рассчитанная истцом сумма неустойки, подлежащая взысканию с ФИО1, соразмерна последствиям допущенных им нарушений обязательств по кредитному договору и оснований для ее уменьшения не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что заемщик ФИО1 нарушил предусмотренные кредитным договором условия то есть требования кредитора – истца по делу о досрочном погашении кредита и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно. Так же суд считает, что указанные выше допущенные заемщиком нарушения договора являются существенными, поскольку они лишают кредитора возможности получения причитающихся процентов за предоставленный кредит. Поэтому иск должен быть удовлетворен и с ФИО1 взыскана в погашении задолженности по просроченным платежам указанная в заявлении сумма, кредитный договор расторгнут.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче искового заявления в суд, поэтому данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12.2016 ░.

░░░░░

2-260/2016 ~ М-274/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СБербанк России" Пензенское отделение №8624
Ответчики
Жиганов Сергей Николаевич
Суд
Бековский районный суд Пензенской области
Судья
Буйлов Игорь Юрьевич
Дело на сайте суда
bekovsky--pnz.sudrf.ru
21.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2016Подготовка дела (собеседование)
01.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2016Судебное заседание
18.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
09.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.03.2017Дело оформлено
09.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее