Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2017 ~ М-82/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1746/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                                       28 апреля 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре КоровинойО.Н.,

с участием прокурора – Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Центр кадровой и социальной работы» к Сафонову Ю.И., Сафонову Д.Ю., Сафоновой Г.К. о расторжении договора коммерческого найма, выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр кадровой и социальной работы» обратился в суд с иском к Сафонову Ю.И. с требованием расторжения договора (№) от 18.09.2008 года найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ком. 112, заключенного между сторонами с возмещением понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 112, нанимателем которого по договору коммерческого найма (№) от 18.09.2008 года является ответчик. По состоянию на 05.12.2016 года задолженность ответчика по оплате ЖКУ и платы за найм жилья составляет 260 688,91 рублей. Меры по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принимает, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении договора найма.

21.02.2016 года определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафонов Д.Ю. и Сафонова Г.К., исковые требования АО «Центр кадровой и социальной работы» уточнены. Согласно уточненной редакции истец просил расторгнуть с ответчиками договор найма жилого помещения с их выселением из жилого помещения и снятием с регистрационного учета, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание по второму вызову не явились, причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения.

Прокурор Башкирева В.Ф., учитывая вторичную неявку сторон, сочла возможным оставить гражданское дело без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, стороны, будучи извещенными в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, без указания причин не явились в судебные заседания 07.04.2017 года и 28.04.2017 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, рассмотреть заявление в отсутствие сторон не представляется возможным, в связи с чем суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Центр кадровой и социальной работы» к Сафонову Ю.И., Сафонову Д.Ю., Сафоновой Г.К. о расторжении договора коммерческого найма, выселении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                 Г.В. Маркина