Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2015 ~ М-1249/2015 от 16.07.2015

№ 2-1708/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино         1 октября 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 339 499 рублей 09 копеек,

установил:

ООО «ПК ЗСИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 339 499 рублей 09 копеек, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Завод Эльбор» был заключен договор поручительства к договору поставки №, согласно п. 1.1 данного договора поручительства поручитель ФИО1, обязуется отвечать перед ООО «Завод Эльбор» за исполнение ООО «ГРОСС» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ООО «Завод Эльбор» изменило наименование на ООО «ПК ЗСИ». Согласно данному договору продавец обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию. Наименование, количество и ассортимент товара согласовывались сторонами при передаче Покупателем заявки на поставку отдельной партии товара и окончательно указывались в товарно-транспортных накладных, которые с момента подписания их сторонами становились неотъемлемыми приложениями к договору. Согласно п. 5.4 договора оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет продавца. При этом покупатель обязан ссылаться в платежных документах на номер и дату счет-фактуры. Датой оплаты по договору, согласно п. 5.5 договора, считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В соответствии с условиями договора продавец регулярно осуществлял поставку товара в адрес покупателя. Со стороны покупателя оплата поставляемого товара производилась с задержкой, что в итоге привело к образованию задолженности, которая на день подачи настоящего иска, согласно акту сверки составляет 2 339 499 руб. 09 коп. Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора. В данном случае ответчиком нарушены условия договора и указанные нормы закона.

В пункте 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед ООО «ПК ЗСИ» за исполнение обязательств должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая производство оплаты за поставляемую должнику продукцию и/или товары, уплату неустойки (штрафов, пени), процентов за пользование отсрочкой платежа, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и/или возмещение причиненных ООО «ПК ЗСИ» убытков в случае неисполнения должником своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением ООО «ГРОСС» своих обязательств по договору поставки ООО «ПК ЗСИ» обратился к ФИО1 с извещением от ДД.ММ.ГГГГ о просрочке оплаты, в адрес ответчика было также направлено уведомление об изменении названия организации и указанием на наличие долга.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в течение 10 банковских дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность, в том числе начисленные проценты. Досудебная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

При имеющихся обстоятельствах у истца отсутствует возможность защитить свои нарушенные права и законные интересы во внесудебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПК ЗСИ» сумму задолженности в размере 2 339 499 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПК ЗСИ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «ГРОСС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев данный спор по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРОСС» (покупатель) и ООО «Завод Эльбор» (продавец) был заключен договор поставки №, во исполнение данного договора поставки ООО «Завод Эльбор» заключил договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поставки ООО «Завод Эльбор» обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность ООО «ГРОСС» продукцию, а ООО «ГРОСС» обязуется принимать и оплачивать её.

В разделе 5 договора поставки определен порядок и условия оплаты товара, поставляемого ООО «Завод Эльбор» ООО «ГРОСС». (л.д. 5-11).

Согласно п. 5.5 договора оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора продавец регулярно осуществлял поставку товара в адрес покупателя, данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Со стороны покупателя оплата поставляемого товара производилась с задержкой. Согласно акту сверки задолженность по оплате товара со стороны покупателя ООО «ГРОСС» с учетом процентов составила 2 339 499 рублей 09 коп. (л.д. 97).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в течение 10 банковских дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность, в том числе начисленные проценты. Досудебная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А41-41221\15 от 07.07.2015г. с ООО «Гросс» в пользу ООО «ПК ЗСИ» взыскана задолженность 2339499 руб. 09 коп. Решение вступило в законную силу.

Согласно выписки из устава ООО «ЗАВОД ЭЛЬБОР» предприятие переименовано в ООО «ПК ЗСИ».

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

Согласно ст 363 ГПК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРОСС» (покупатель) и ООО «Завод Эльбор» (продавец) был заключен договор поставки №, во исполнение данного договора поставки ООО «Завод Эльбор» заключил договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2.1 договора поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником.

    Так как в судебном заседании установлено, что ООО «Гросс» не исполнил обеспеченные поручительством ФИО1 обязательства, ответчик доказательств оплаты по договору в суд не представил, расчет задолженности не оспаривал. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ПК ЗСИ» в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 897 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 339 499 рублей 09 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ» задолженность по договору поручительства к договору поставки в размере 2 339 499 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 897 рублей 50 копеек, а всего взыскать 2359396 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.В. Цабулева