Решение по делу № 2-1253/2014 ~ М-1348/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Свободчикову В. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и уплаченную истцом, исходя из цены иска, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Указанный иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Свободчиковым В.Н. был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № в соответствии с Общими условиями перекрестного потребительского кредитования «Зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКредитБанк».

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, Свободчиков В.Н. обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

С 2011 года заемщик неоднократно выходил на просрочку, с июля 2012 года в счет погашения задолженности по кредиту платежи не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), таким образом, истец является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свободчикова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать указанную сумму задолженности, судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из Общих условий перекрестного потребительского кредитования «Зарплатных клиентов ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 47-51), заявления-анкеты Свободчикова В.Н. (л.д. 24-26), долгосрочного поручения клиента Свободчикова В.Н. (л.д. 21), графика платежей (л.д. 22), выписки по счету (л.д. 39), между ОАО «ТрансКредитБанк» и Свободчиковым В.Н. действительно заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., указанная сумма перечислена на счет ответчика № (л.д. 39). Согласно графику гашения, Свободчиков В.Н. обязался ежемесячно погашать ссуду, уплатив при этом проценты, полное гашение кредита произвести к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из выписки по счету, оплаты по кредиту производились не в полном объеме (л.д. 27-43).

Из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета задолженности видно, что на 18.12.2013 задолженность по кредитному договору перед кредитором, согласно прилагаемому расчету, составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся задолженности (л.д. 14, 17), однако Свободчиков В.Н. свои обязательства не исполнил.

Согласно листам записи ЕГРЮЛ, ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), таким образом у истца возникло право требования о возврате задолженности по вышеуказанному договору (л.д. 52-55).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-6), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.04.2011░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08.08.2014.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░