Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2017 (2-1134/2016;) ~ М-1022/2016 от 28.11.2016

              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2017 года                                     <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей с ответчика в связи с признанием брака недействительным, вследствие чего причинен вред его здоровью. Из искового заявления следует, что в апреле 2011 года он с ответчиком заключил брак, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> УР, запись №. Тем самым они определили имущественные права и обязанности в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в связи с чем он испытал нравственные страдания в виде переживания, страха в связи с данным фактом, невозможности исправить ситуацию, переживаний о невозможности видеться с ответчиком, их дочерью, проживании отдельно от нее, что создало определенную психологическую реакцию. В связи с указанным он вынужден был регулярно обращаться за психологической помощью к психологу ФКУ СИЗО-2. Указывает, что в силу ст.30 СК РФ в случае признания брака недействительным потерпевший (добросовестный супруг) вправе требовать от другого супруга компенсацию (возмещение) вреда, причиненного ему морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав и благ. Так, согласно Конституции РФ и Гражданского Кодекса РФ к неимущественным благам отнесено здоровье, которое охраняется и защищается в случае, если ему нанесен ущерб, что в соответствии со ст.150 ГК РФ подлежит возмещению. Просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с признанием брака недействительным в сумме 500000 рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что действующее гражданское законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, содержащегося под стражей, а также отбывающего наказание по приговору суда, для участия в гражданском процессе, суд считает возможным рассмотреть гражданское дел в его отсутствие. Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания, ФИО2 получил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве основания иска о компенсации морального вреда истец ссылается на признание брака, заключенного между ним и ответчиком недействительным.

В силу ч.1,2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Из решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> УР - мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный между ФИО7 (до заключения брака Ивакиной) ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Удмуртской Республики РФ, запись за №, расторгнут.

Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда УР и определению от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в апелляционном определении решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР – мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Документов, подтверждающих, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, был признан судом недействительным не имеется.

Таким образом, оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что истец не представил доказательств признания брака недействительным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.

По запросу суда ФКУ СИЗО № УФСИН России по УР представлена справка, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за помощью к психологу учреждения, была проведена психодиагностическая, психокоррекционная и консультативная работа, по вопросам семейной психологии, межличностных отношений и стабилизации эмоционального состояния.

Однако, суд считает, что при отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о компенсации морального вреда, данная справка также не может являться доказательством законности и обоснованности предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>