Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2020 ~ М-129/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-146/2020

УИД 28RS0009-01-2020-000205-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    06 мая 2020 года    с. Ивановка

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Петровича к Беляеву Олегу Юрьевичу, Азиатско-Тихоокеанскому Банку (ПАО) о признании сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки,

установил:

    В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 17 апреля 2020 г. 08 часов 30 минут, 6 мая 2020 года в 8 часов 30 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебные заседания также не явились ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Петровича к Беляеву Олегу Юрьевичу, Азиатско-Тихоокеанскому Банку (ПАО) о признании сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий судья    Р.Н. Плотников