Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2013 ~ М-142/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-279

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе: судьи Филипповой М.Е.

при секретаре Дергачёвой Е.А.,

с участием:

представителя ООО «ГУК» Вихаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

к Пьянковой А.В. и Пьянкову Ю.А.

о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее по тексту ООО «ГУК») обратилось в суд с иском к Пьянковой А.В. и Пьянкову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, квартира находится в собственности, квартплату и коммунальные платежи не вносят, мер к погашению задолженности не принимают.

В судебном заседании представитель истца Вихарева Т.В. заявленные требования поддержала.

Ответчики Пьянкова А.В. и Пьянков Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представили.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Вихареву Т.В., изучив материалы дела, признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, с 01 января 2010 г. качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания ООО «ГУК». ООО «ГУК» осуществляло управление жилым домом по 30 марта 2012 г.

Согласно справке ГУП ТИ по Мурманской области <номер> от 06 февраля 2013 г. собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, является Пьянков Ю.А.

Согласно справке Формы-9 от 24 января 2013 г. в <адрес>, расположенной в <адрес>, проживают и зарегистрированы: Пьянков Ю.А., собственник жилого помещения, его супруга Пьянкова А.В., совершеннолетний сын ФИО12

По <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01 сентября 2010 года по 30 марта 2012 года, в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 г. по 30 марта 2012 г. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными суду документами, ответчики несут обязанность по уплате платежей как собственник жилого помещения и проживающий с ним совместно совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2395 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере по ? доли – 1197 руб. 88 коп. подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Пьянковой А.В. и Пьянкова Ю.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пьянковой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» государственную пошлину в размере 1197 руб. 88 коп.

Взыскать с Пьянкова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» государственную пошлину в размере 1197 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.Е. Филиппова