Постановление по делу № 1-674/2014 от 10.09.2014

№1-674-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тюмень 20 октября 2014 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Тюмени Машуковой А.В.,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшей – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Салиховой А.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №

подсудимого Леготина И.С.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Нигматуллина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Кошкаровой-Плоховой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-674-14 в отношении:

ЛЕГОТИНА И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Леготин И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, двигался по среднему ряду проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения по проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, перед регулируемым светофорными объектами перекрестком с <адрес>, Леготин И.С., к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями по Постановлениям Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 № 3, от 17.05.2014 № 455 (далее ПДД РФ), согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении, Леготин И.С., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде столкновения с автомобилем, двигающимся в попутном ему (Леготину И.С.) направлении, и причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки, которая обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, начал маневр перестроения в левую полосу движения, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, хотя для его направления, движение было разрешено только в прямом направления, и не убедился в безопасности совершаемого маневра, чем нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, согласно которого: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а так же п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

В результате чего, Леготин И.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5, двигающимся без изменения своей траектории движения по левому ряду в попутном ему (Леготину И.С.) направлении, с последующим отбрасыванием и выездом автомобиля марки «<данные изъяты> на тротуар, расположенный слева по ходу его движения, за перекрестком улиц <адрес> в <адрес>, и наездом на пешехода ФИО6, находящуюся на тротуаре, чем он (Леготин И.С), нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ и дорожной разметки, послуживших причиной столкновения автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, с последующим наездом на пешехода, Леготин И.С., причинил по неосторожности, пешеходу ФИО6, следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2-го правого ребра с разрывом правого легкого, переломы правых поперечных отростков 1-8 грудных позвонков, правой плечевой кости; вывихи правой ключицы и фаланги 1-го пальца левой кисти; ушиб головного мозга легкой степени, раны на правой голени и первых пальцах левой кисти и стоп; ушиб теменной области справа, ссадины лица и конечностей, кровоподтеки на ногах, которые возникли при дорожно-транспортном происшествии и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Указанные действия Леготина И.С. органами предварительного следствия квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что с подсудимым Леготиным И.С. она помирилась, ущерб, причинённый ей преступлением, заглажен полностью, путём принесения извинений подсудимым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда.

Представитель потерпевшей ФИО7, подсудимый Леготин И.С., его защитник Нигматуллин И.Х. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Леготин И.С., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты> доказал своё исправление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, полного возмещения материального ущерба и морального вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшей восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Леготиным И.С. удовлетворить.

Освободить Леготина И.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Леготина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную Леготину И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий                  С.В. Романов