Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-352/2011 от 24.10.2011

Дело №11-352/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Пахомов А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ОАО «СаранскТеплоТранс» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 01 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Богданова Алексея Михайловича, Антроповой Надежды Григорьевны и Пашкиной Валентины Федоровны к ОАО «СаранскТеплоТранс» о возмещении морального вреда,

установил:

Крайнова Н.А. от имени ОАО «СаранскТеплоТранс» подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 01 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Богданова Алексея Михайловича, Антроповой Надежды Григорьевны и Пашкиной Валентины Федоровны к ОАО «СаранскТеплоТранс» о возмещении морального вреда.

Суд находит данное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Из искового заявления Антроповой Н.Г. и протокола судебного заседания от 01 сентября 2011 года следует, что Антропова Надежда Григорьевна проживает по адресу: <адрес> (л.д. 95,228).

Между тем из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма о направлении апелляционной жалобы (л.д.251) следует, что копия апелляционной жалобы была направлена Антроповой Н.Г. лишь по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> апелляционная жалоба Антроповой Н.Г. не направлялась.

Кроме того, из доверенности б/н от 21 июля 2011 года следует, что в качестве представителя истца Богданова А.М. в деле участвовала Макаревская О.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Между тем из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма о направлении апелляционной жалобы (л.д.251) следует, что копия апелляционной жалобы была направлена Макаревской О.А. лишь по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> апелляционная жалоба Макаревской О.А. не направлялась.

В этой связи имеющееся в материалах дела извещение о направлении апелляционной жалобы (л.д.251) не может быть расценено как доказательство, подтверждающее направление мировым судьей истице Антроповой Н.Г. и представителю истца Богданова А.М. – Макаревской О.А. апелляционной жалобы, кроме того, сведений о получении ими апелляционной жалобы в деле не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, судья

определил:

снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 325 ГПК РФ.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов