Определение по делу № 9-127/2021 ~ М-856/2021 от 10.06.2021

9-127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года <адрес>

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое Зубовой Л.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Калмыкову Ф.П. о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зубова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах», страховая компания) в ее пользу в счет возмещения ущерба 30300 рублей, в качестве неустойки – 30300 рублей, в качестве компенсации морального вреда – 20000 рублей, штраф в размере 50 % от размера удовлетворенной части требований; взыскать с Калмыкова Ф.П. в ее пользу 38600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ДД.ММ.ГГГГ споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

По общему правилу финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения потерпевшим (пункт 1 части 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (часть 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

Согласно статье 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Как следует из искового заявления, Зубова Л.А., указав ответчиками СПАО «Ингосстрах» и Калмыкова Ф.П., заявила требование к страховой компании, вытекающее из договора об обязательном страховании гражданской ответственности о взыскании страхового возмещения в сумме не превышающем 500000 рублей.

Вместе с тем, документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка со страховой компанией, изложенного в вышеуказанных нормативных актах, с исковым заявлением не представлены.

Само исковое заявление также не содержит сведений о соблюдении ею обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абзацем 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из изложенных норм, с учетом того, что Зубовой Л.А. не представлено доказательств (документов), подтверждающих соблюдение ею обязательного досудебного порядка, и сведения об этом отсутствуют в поданном им заявлении, иск в части требований к СПАО «Ингосстрах» подлежит возращению.

При этом Зубова Л.А. не утрачивает право обращения в суд с тем же иском к тем же ответчикам после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В части требований о взыскании с Калмыкова Ф.П. 38600 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено следующее.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от вида требований и цены иска.

Согласно части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с Калмыкова Ф.П. 38600 рублей в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, цена иска, заявленного в отношении ФИО4, с учетом того, что требование с СПАО «Ингосстрах» возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка, составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска в отношении Калмыкова Ф.П. не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье соответствующего участка с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 135, ст. ст. 224, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Зубовой Л.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю.

Разъяснить о том, что возвращение искового заявления в части заявленных требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Исковое заявление Зубовой Л.А. к Калмыкову Ф.П. о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с исковым заявлением к Калмыкову Ф.П. к мировому судье соответствующего участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина