Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-943/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          20 декабря 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием ответчика Кочеткова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Кочеткову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

у с т а н о в и л:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с указанным иском к Кочеткову А.Н., мотивируя требования тем, что 12 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на общую сумму 60000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка от 12 ноября 2015 года, по которой денежные средства были переданы ответчику. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 143 рубля 33 копейки в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа. Для досудебного урегулирования спора истец направлял должнику уведомление с требованием о полном возврате долга. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12 ноября 2015 года за период с 12 ноября 2015 года по 30 июля 2018 года в сумме 34467 рублей, задолженность по уплате членских взносов за тот же период в сумме 120232 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4293 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кочетков А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности по договору займа № от 12 ноября 2015 года в сумме 34467 рублей. В остальной части исковые требования не признал. Считает, что истец не представил суду допустимых и достаточных доказательств членства ответчика в КПК «Выгозерский». Просил в этой части в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.

Из положений п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ следует, что членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

По смыслу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Подпунктом 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении Кочеткову А.Н. денежных средств в сумме 60000 рублей на срок до 12 ноября 2017 года под 22% годовых.

В случае просрочки выплаты очередного платежа по договору займа с заемщика взимается неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Заемные денежные средства переданы ответчику Кочеткову А.Н. наличными деньгами по расписке.

Кроме того, 12 ноября 2015 года Кочетков А.Н., согласно письменному заявлению, вступил в члены КПК «Выгозерский» и принял на себя обязательство уплачивать заимодавцу членские взносы в кооператив в размере 143 рублей 33 копеек в день от суммы текущей задолженности. Реестровый номер как пайщика кооператива 188.

До настоящего времени ответчик Кочетков А.Н. из кооператива не выходил. Доказательств обратного суду не представил.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушений пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Как усматривается из представленных документов, ответчик Кочетков А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате членских взносов, им допущено образование задолженности.

Принятые на себя обязательства по возврату займа, процентов за пользование заемными средствами и уплаты членских взносов ответчиком не исполняются.

07 апреля 2017 года в адрес Кочеткова А.Н. направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, членским взносам, которое не было исполнено ответчиком.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № от 12 ноября 2015 года, пени, процентов по состоянию на 30 июля 2018 года составляет 34467 рублей, в том числе: 23659 рубле - сумма основного долга, 5578 рублей - проценты за пользование займом, 5230 рублей - неустойка.

Задолженность по уплате членских взносов за период с 12 ноября 2015 по 30 июля 2918 года составляет 120232 рубля 72 копейки из расчета 143 рубля 33 копейки х 992 дней = 142183 рубля 36 копеек - 84568 рублей (размер оплаченных членских взносов) = 57327 рублей 36 копеек.

Указанная сумма задолженности по уплате членских взносов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств обращения в КПК «Выгозерский» с заявлением о выходе из кооператива и прекращения его членства.

Истцом также предъявлены к взысканию пени за неуплату членских взносов в размере 66336 рублей 40 копеек, размер которых снижен истцом при подаче иска в суд до 62905 рублей 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда предъявленная ко взысканию неустойка за просрочку возврата займа в размере 62905 рублей 36 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При разрешении данного требования суд исходит из того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Из представленного расчета задолженности усматривается, что просрочка платежей имеет место с ноября 2015 года и до настоящего времени.

Предъявленные к взысканию пени за неуплату членских взносов в размере 62905 рублей 36 копеек являются несоразмерными нарушенному обязательству, так как превышают сам размер задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, и снижает общий размер неустойки по уплате членских взносов до 10000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Кочеткова А.Н. задолженности по договору займа № от 12 ноября 2015 года и членских взносов подлежат частичному удовлетворению.

Ссылка ответчика Кочеткова А.Н. об отсутствии доказательств его членства в КПК «Выгозерский» являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом ссылка ответчика в судебном заседании об отсутствии надлежащим образом оформленного решения правления кооператива о принятии Кочеткова А.Н. в члены кооператива, внесения сведений о нем как о пайщике кооператива с присвоением соответствующего номера, не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, так как указанное решение правления кооператива в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось и незаконным не признавалось.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от 01 ноября 2016 года и платежное поручение № от 26 января 2018 года о перечислении 5000 рублей ООО «Тэйсти Продакшне» за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу иска к Кочеткову А.Н.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Кочеткова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4293 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 106794 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 23659 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░;

- 5578 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- 5230 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░;

- 57327 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4293 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░.