Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2019 (2-453/2018;) ~ М-444/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-28/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019                                           г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                 Тюнина С.М.,

при секретаре                         Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Тарасову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору страхования и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере 161,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Тарасовым Д.М. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 1896,71 руб. в соответствии с условиями Договора не внесен. Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, а также предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по Договору в размере 161,09 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель АО «СОГАЗ», ответчик Тарасов Д.М., извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела в суд не явились. Причины уважительности неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Тарасовым Д.М. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по страхованию риска гибели или повреждения застрахованного имущества. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, годовой тариф 0,2% от страховой суммы. Страховая премия за первый год страхования составляет 3276,37 (п.5 полиса). Страховая премия оплачивается Страхователем в рассрочку годовыми платежами (страховыми взносами) ежегодно до 20 февраля (п.п. 6, 7 полиса) (л.д. 19).

Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д.68-70, 35-65).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 1896,71 рублей в соответствии с условиями Договора истцом внесен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Воронежский филиал АО «СОГАЗ» направил в адрес ответчика уведомление об оплате суммы задолженности в размере 161,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также направил для подписания ответчику соглашение о расторжении полиса страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 25, 26).

До настоящего времени ответчик задолженность по страховым взносам в сумме 161 рубль 09 копеек не погасил, предложение о расторжении договора страхования ответчиком также проигнорировано.

Согласно представленному акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность по страховым взносам за период действия договора до момента расторжения договора страхования по ДД.ММ.ГГГГ у страхователя составила 161 рубль 09 копеек (л.д. 24, оборот).

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта уплаты задолженности по страховым взносам в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по страховым взносам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по договору страхования в сумме 161 рубль 09 копеек. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате страховых взносов по договору страхования, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий договора страхования, подлежит удовлетворению и требование страховой компании о расторжении вышеуказанного договора.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек по требованиям неимущественного характера и 400 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера (л.д. 27, 28). Судом удовлетворены заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Тарасовым Дмитрием Михайловичем.

Взыскать с Тарасова Дмитрия Михайловича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а всего 6561 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                             Судья                С.М.Тюнин