Постановление по делу № 3/2-199/2017 от 06.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев ходатайство первого заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> о продлении срока содержания под стражей
в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Шоссе Энтузиастов, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей
не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по уголовному делу №,

Установил:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Как следует из поступившего в суд ходатайства, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в квартире
№ <адрес> мкр. Заря <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ссадинами и кровоподтеками на лице и теле. Смерть ФИО1 наступила от травматического субдурального кровоизлияния и травматического отека головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В дальнейшем срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителями соответствующих следственных органов, последний раз был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался Балашихинским городским судом <адрес>, последний раз был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО5 ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено и поступило в Балашихинскую городскую прокуратуру <адрес>.

Первый заместитель прокурора обратился в суд с названным ходатайством, указывая в его обоснование о том, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие окончено, однако, принимая во внимание положения ст. 221 УПК РФ, устанавливающей десятидневный срок рассмотрения уголовного дела поступившего от следователя с обвинительным заключением, для утверждения обвинительного заключения прокурором и направления уголовного дела
в суд для рассмотрения по существу, Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которого, для решения вопроса
о назначении предварительного слушания, уголовное дело должно быть направлено в суд, не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 30 суток. Находясь на свободе, либо под домашним арестом, ФИО2 имеет реальную возможность воспрепятствовать производству объективного и всестороннего расследования любым другим способом, в том числе и угрозами в адрес участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор ФИО4 ходатайство поддержала, просила удовлетворить ходатайство по изложенным доводам.

Обвиняемый ФИО2 против продления срока содержания
под стражей возражал, пояснил, что находится под стражей почти 6 месяцев,
и за это время следственные действия с ним не производились. Полагал,
что обвинение строится только на лжепоказаниях свидетелей, употребляющих алкогольные напитки. Лицо, совершившее данное преступление, арестовано
по другому уголовному делу. Скрываться от следствия он не намерен.

Его защитник – адвокат ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующему.

Уголовное дело № поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 3) и с этой даты находится в Балашихинской городской прокуратуре <адрес>
на стадии утверждения обвинительного заключения, установленный
ч. 1 ст. 221 УПК РФ срок для принятия прокурором решения истекает ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истекает срок содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах, суд считает истребуемый прокурором дополнительный срок содержания обвиняемого – 30 суток необоснованным, поскольку решение в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ должно быть принято прокурором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день уголовное дело подлежит направлению в суд.

С учетом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ ко дню судебного заседания
суд считает обоснованным сроком дополнительного содержания под стражей – 15 суток.

Оценивая данные о личности, суд также принимает во внимание,
что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,
за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что ФИО2, находясь на свободе, скроется от суда, может угрожать свидетелям, либо иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины ФИО2 в совершении указанного преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных
ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения,
не изменились и не отпали.

Таким образом, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению в части продления срока содержания под стражей обвиняемого на 15 суток. В остальной части указанного прокурором дополнительного срока ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство первого заместителя Балашихинского городского прокурора <адрес> о продлении срока содержания под стражей
в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Срок содержания под стражей ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по уголовному делу №, продлить на 15 суток, а всего до 06 месяцев 13 суток, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В части ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого
под стражей на больший, чем на 15 суток, срок – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев