Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 (2-4648/2020;) ~ М-4411/2020 от 15.10.2020

Категория 2.209

Дело № 2-217/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005209-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котиева Руслана Исраиловича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2018 года приговором Советского районного суда г. Воронежа Котиев Р.И. был осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, подпункту «а», «ж», «з» части 2 статьи 126 УК РФ и пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ. Данным приговором суда в отношении Котиева Р.И. было прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, В с связи с отсутствием в деяниях Котиева Р.И. состава данного преступления, с признанием за ним права на реабилитацию, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Представитель ответчика по доверенностям Серегина О.А. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель прокуратуры Воронежской области заместитель прокурора Воронежской области Буслаев Г.И. возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, при этом пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда должен быть снижен соразмерно характеру физических и нравственных страданий истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Выслушав явившихся лиц, прокурора, изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-15/2018, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 года приговором Советского районного суда г. Воронежа Котиев Р.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору), п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, из корыстных побуждений) и п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда в отношении Котиева Р.И. было прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, с связи с отсутствием в деяниях Котиева Р.И. состава данного преступления, с признанием за ним права на реабилитацию (л.д. 7-23).

В соответствии со ст.ст. 52, 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны по общему правилу выступают соответствующие финансовые органы.

В силу указанной нормы от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Так, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, учитывает, что им не представлено каких-либо доказательств перенесенных им физических и нравственных страданий, в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность истца, количество эпизодов его преступной деятельности, степень общественной опасности совершенных Котиевым Р.И. преступлений, а также то, обстоятельство, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному эпизоду не повлекло изменения вида наказания, так как он в настоящее время продолжает отбывать наказание в местах лишения свободы.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, характера, степени перенесенных истцом переживаний и нравственных страданий, выразившихся в том, что он безосновательно находился в статусе обвиняемого и подсудимого по указанному эпизоду, допрашивался в ходе предварительного следствия и в суде, вынужден был защищаться от предъявленного обвинения, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, считает данную сумму разумной и справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу Котиева Р.И.

В остальной части требований истца, суд считает необходимым отказать, поскольку они нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котиева Руслана Исраиловича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Котиева Руслана Исраиловича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части требований Котиева Руслана Исраиловича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме 27.01.2021 г.