Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2017 ~ М-725/2017 от 15.09.2017

Дело 9-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 18 сентября 2017 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Карасев В.Е., рассмотрев исковое заявление Новикова А. Н. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании постановления Главы администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 29.08.2017 года незаконным,

установил:

Истец Новиков А.Н.. обратился в суд, с вышеуказанным иском к администрации Ардатовского муниципального районам Республики Мордовия указав, что постановлением Главы Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 29.08.2017г. № 872 ему в составе семьи состоящей из 4 – х человек: <данные изъяты>, было отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Основанием для отказа послужило то, что его супруга зарегистрирована по <адрес>, 14.07.2017г. и не прошло пяти лет со дня совершения указанных действий согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С постановлением местного самоуправления не согласен по следующим основанием.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м. зарегистрированы:, он - Новиков А.Н., <данные изъяты>.. на каждого члена семьи приходится 8, 84 кв.м. (44,2 /5=8,84) Указанный дом находится в собственности истца Новикова А.Н. Ранее супруга истца была зарегистрирована по <адрес> собственником которого является ее отец П. После приобретения права собственности на жилой дом и рождения двоих детей решили прописаться все в одном месте. Каких либо умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий не совершали.

На основании изложенного просит, признать постановления Главы администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 29.08.2017 года № 872 незаконным, признать Новикова А.Н. и его семью нуждающимися в жилом помещении и поставить его семью в составе из 4-х человек на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, а так же взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 5300рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, считаю необходимым в его принятии отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и принципа диспозитивности в гражданском процессе каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

При этом, само по себе право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, одновременно признаются утратившими некоторые положения ГПК РФ, в том числе и гл. 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных, муниципальных служащих».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ( ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Новиков А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления органа местного самоуправления, однако оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░