Постановление по делу № 1-134/2016 от 11.04.2016

Дело № 1–134/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2016 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Морозова С.Г.,

защитника – адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Терехова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Морозов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Терехова А.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу по обвинению Морозова С.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он примирился с подсудимым.

Суд, заслушав мнение сторон, считает возможным ходатайство Терехова А.А. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Морозова С.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Морозов С.Г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим Тереховым А.А., о чем заявил сам потерпевший в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Морозов С.Г. согласен с прекращением уголовного дела по обвинению его по ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу по обвинению Морозова С.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным заявление потерпевшего Терехова А.А. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозова С.Г. по обвинению его по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Терехова А.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Морозова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в отношении Морозова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серии № – оставить по принадлежности у Терехова А.А.

Копию постановления вручить Морозову С.Г., потерпевшему Терехову А.А. и прокурору Кировского района г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  подпись Торопова С.А.