Приговор по делу № 1-84/2013 от 08.11.2013

Дело № 1-84/2013 г.                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Ильинский                                                                                               22 ноября 2013 года

        Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Соболева Н.Ю.,

подсудимого Жигулева Ю.А.,

защитника Гилевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 50596,

при секретаре Поносовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жигулева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, неженатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 ноября 2012 г. Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- 25 апреля 2013 года Мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбыто 1 месяц 8 дней;

- 11 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а в силу ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 4.10.2013 года, в отношении которого 6.10.2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        3 октября 2013 года около 01.00 часов Жигулев Ю.А., с целью кражи пневматического компрессора подошел к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>,, принадлежащего ФИО2, в который имел свободный доступ, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел в помещение ограды, откуда тайно похитил пневматический компрессор стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий ФИО2 С места преступления Жигулев Ю.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 5.000 рублей, который для последнего является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Жигулев Ю.А. вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

        Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

        Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2, который в судебное заседание не явился, но просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначение наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его личность.

        Жигулев Ю.А. вину признал полностью, на учете у психиатра не состоит, но проходил обследование по поводу смешанного расстройства личности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, на него поступали жалобы от соседей, родственниками характеризуется положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигулева Ю.А., являются явка с повинной и наличие малолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, виновного, влияние назначенного наказание на исправление Жигулева Ю.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку Жигулев Ю.А. имеет непогашенные судимости за совершение имущественных преступлений, менее чем через месяц после вынесения последнего приговора, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его общественной опасности и нежелании становиться на путь исправления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не установил, поскольку в этом случае, наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

Поскольку Жигулев Ю.А. имеет неисполненное наказание по приговору от 11.09.2013 г. то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое совершено непосредственно после вынесения последнего приговора, личности виновного, характеризующегося отрицательно, имеющего несколько непогашенных судимостей, по которым он не желал отбывать наказание суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить местом отбытия наказания колонию общего режима, поскольку менее строгий вид исправительного учреждения не будет способствовать целям исправления Жигулева Ю.А.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в сумме 5000 рублей, который в судебном заседании был поддержан государственным обвинителем.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого полностью установлена в судебном заседании, исковые требования он признала, поэтому суд считает, что заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Жигулева Ю.А. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жигулева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 11 сентября 2013 г. окончательно определить Жигулеву Ю.А. к отбытию два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с 22 ноября 2013 года

Зачесть в срок отбытия наказания - время содержания под стражей по данному приговору с 4 октября по 21 ноября 2013 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района от 11.09.2013 года с 4 по 6 августа 2013 года.

Меру пресечения Жигулеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с Жигулева Ю.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий               А.Ю. Стерхова