Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2014 ~ М-1281/2014 от 29.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца – ФИО3, представившего доверенность от .............. .............. сроком действия по .............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора.

Согласно ответу ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от .............. .............., ответчик
ФИО1 умер .............. г.

В материалах дела также имеется ответ нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Минераловодского нотариального округа от .............. .............. согласно которого наследственного дела после смерти умершего .............. ФИО1 не открывалось.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как видно из материалов дела, Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» заявило иск о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

До смерти ответчика данный спор судом не рассматривался и ко взысканию в пользу истца суммы задолженности и судебные издержки, не присуждались. Соответственно, в состав наследства ФИО1 такие имущественные обязательства входить не будут.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производства по делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отсутствием правопреемства в данных правоотношениях и невозможностью замены выбывшего в связи со смертью ответчика на его правопреемников - наследников.

Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспаривались, возражений не поступило.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –