Приговор по делу № 1-952/2015 от 01.09.2015

У.д. № 757400 (1-952/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              6 октября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимого Юринского М.Ю.,

защитника- адвоката Чаптыкова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юринского родившегося <данные о личности изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии сот ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Юринский М.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у Юринского М.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о не имевшем места совершении <данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 12600 рублей из барсетки, находящейся в шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Юринский М.Ю., находясь в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи официально предупрежденным следователем УМВД России по <адрес> С.. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, зная о противоправности своего деяния, собственноручно написал заявление по факту совершения преступления, не соответствующего действительности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а именно о том, что неизвестное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: РХ, <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 12600 рублей и повредили одежду, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающем уголовную ответственность за <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь С. не подозревая о преступном умысле Юринского М.Ю., принял его заявление, передал начальнику дежурной смены А.., который зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлении под № от ДД.ММ.ГГГГ и организовал проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ следователем СУ УМВД России по <адрес> С.

По данному факту органом, уполномоченным принимать решение в порядке ст. 145 УПК РФ - Следственным управлением УМВД России по <адрес> проведена доследственная проверка, в ходе которой по факту <данные изъяты> хищения денежных средств из барсетки Юринского М.Ю., о котором он заявил, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

В ходе расследования уголовного дела, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Юринский М.Ю., в ходе допроса в качестве потерпевшего следователю УМВД России по <адрес> С. пояснил, что денежные средства у него похищены не были, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у последнего денежных средств не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следственным органом принято решение о прекращении уголовного дела по заявлению Юринского М.Ю. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В результате своих преступных действий Юринский М.Ю. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а также причинил УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 1582 рубля 34 копейки, исходя из расчета затрат на содержание личного состава УМВД России по <адрес> МВД по <адрес> материальный ущерб на сумму 427 рублей 47 копеек, исходя из расчета затрат на содержание личного состава МВД России по <адрес> по уголовному делу №.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Юринский М.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Чаптыков А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Юринскому М.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Юринского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

В отношении Юринского М.Ю. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №, согласно которой у <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Юринского М.Ю. в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Юринского М.Ю. в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Оценивая эти данные, суд признает Юринского М.Ю. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования представителем УМВД России по <адрес> и представителем МВД по <адрес> М. заявлен гражданский иск о взыскании с Юринского М.Ю. в пользу УМВД России по <адрес> денежных средств в сумме 1582 рубля 34 копейки (л.д. 62), в пользу МВД по <адрес> 427 рублей 47 копеек (л.д. 64.)

Подсудимый Юринский М.Ю. согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данные иски, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку УМВД России по <адрес> и МВД по РХ был причинен имущественный вред, выразившийся в затратах на содержание личного состава при работе по заявлению Юринского М.Ю., в размере 1582 рубля 34 копейки и 427 рублей 47 копеек, который до настоящего времени Юринским М.Ю. не возмещен.

Определяя вид и меру наказания Юринскому М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья, данные о личности Юринского М.Ю. <данные о личности изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юринского М.Ю. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: наличие явки с повинной (л.д. 92), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Юринского М.Ю. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Юринского М.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

В связи с данными о личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же целями уголовного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Юринского М.Ю. суд не усматривает.

В связи с совершением Юринским М.Ю. в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юринского М.Ю. по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание Юринскому М.Ю. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Юринскому М.Ю. следует назначить в колонии-поселении.

При назначении наказания подсудимому Юринскому М.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении Юринского М.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он не нарушал возложенные него обязательства по явке в органы предварительного расследования и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч. 1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, Юринский М.Ю. по вступлению приговора в законную силу, должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по <адрес>.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1582 ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 427 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░