Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2019 от 26.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 05 марта 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лазуткина И.А.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

подозреваемого Фролова Е.С.,

его защитника – адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № 461 и ордер № 012784 от 04 марта 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО № 3 СУ УМВД России по г.Калуге Спиваковой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Фролова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«б»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фролов Е.С. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Фролов Е.С., 16 ноября 2018 года, в период времени с 08 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находясь в раздевалке производственного цеха <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошел к металлическому шкафу, расположенному вдоль стен с правой стороны от входа в раздевалку <данные изъяты> вторым по счету слева, являющимся временным хранилищем для вещей работников, в котором временно хранилось личное имущество и денежные средства Потерпевший №1, открыл незапертую дверцу металлического шкафа и с полки взял кошелек, из которого достал денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Фролов Е.С. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Фролова Е.С. Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6000 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Фролова Е.С.

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении Фролова Е.С. уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении Фролова Е.С. уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый Фролов Е.С. в судебном заседании пояснил, что он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа не возражает.

Защитник подозреваемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина Фролова Е.С. в совершении указанного деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия обоснованно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Фролов Е.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, им полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Фролова Е.С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении Фролова Е.С. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фролова Е.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова Евгения Сергеевича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Фролову Евгению Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Фролову Е.С. срок оплаты назначенного судебного штрафа – до 05 мая 2019 года.

Разъяснить Фролову Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Фролову Е.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Лазуткин