Решение по делу № 2-231/2020 (2-2061/2019;) ~ М-1895/2019 от 10.12.2019

Копия

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020

№

(66RS0№-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29.06.2020 <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца Рехтина Я.И., его представителя Уфимцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехтина Я. И. к Ростовской Д. Ф. взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Рехтин Я.И. обратился с иском к Ростовской Д.Ф., которым просил взыскать задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек., а также взыскать проценты с дата до дня возврата суммы займа истцу, расходы на оплату услуг представителя – *** ., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Рехтиным Я.И. и Ростовской Д.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** руб.с уплатой в следующем порядке – *** руб. в срок до дата, *** руб. - до дата, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае, если заемщик не возвращает в указанные сроки сумма займа, согласно пп.1.1.1.-1.1.2. заемщик уплачивает за каждый календарный день пользования чужими денежными средствами 1% от суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В судебном заседании истец Рехтин Я.И.поддержалтребования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца Уфимцев А.А. поддержалтребования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.

Ответчик Ростовская Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчику направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчико причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, определил рассмотреть данное дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Суд, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе Договором займа от дата (л.д.7-8), не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом Рехтиным Я.И., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Ростовской Д.Ф., выступающим в качестве заемщика, дата заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик, соответственно, указанную сумму получила, при этом, взяла на себя обязательства по возврату суммы займа в следующем порядке *** руб. в срок до дата, *** руб. до дата. (п.1.1.1. -1.1.2. договора). Указанный договор заключен до датаг. (п.2.2. договора)

Согласно п. 3.1 Договора стороны согласовали условия о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы согласно п.1.1.1-1.1.2., заемщик уплачивает за каждый календарный день пользования чужими денежными средствами 1% от суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 51 785 руб., подтверждается распиской, подписанной Ростовской Д.Ф. собственноручно, оригинал которой представлен суду (л.д.9).

Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления, объяснений истца, представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. Ответчиком Ростовской Д.Ф. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части. Оригинал расписки от дата, представленной истцом не имеет отметок о выплатах ответчиком каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Ростовскую Д.Ф. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика Ростовской Д.Ф. в пользу истца Рехтина Я.И.надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата в размере *** руб. – сумма основного долга.

При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов и пени.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с дата по дата в размере *** . Данный расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств, обоснованными являются требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа из расчета 1 %.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Ростовской Д.Ф. процентов по день фактической оплаты.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, истец Рехтина Я.И. понес расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата, распиской от дата, актом оказанных услуг от дата (л.д.12-14).

Из предмета договора, а также акта оказанных услуг, следует, что в рамках договора исполнителем взяты на себя обязательства подготовить документы необходимые для подачи в суд, участие в судебном заседании, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Как установлено судом, представителем проведена следующая работа: подготовка документов необходимые для подачи в суд, участие в двух судебных заседаниях, переговоры с должником в рамках ведения процедуры примирения. С учетом предмета договора, указанного объема оказанных представителем юридических услуг, характера и обстоятельств дела, в том числе, специфики данного спора, цены иска, заявленных требований, продолжительности рассмотрения дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, расходы Рехтина Я.И. на оплату юридических услуг являются обоснованными и разумными в сумме 10000 руб., которые суд взыскивает с ответчика Ростовской Д.Ф. в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. (чек-ордер от дата и от дата) (л.д.6).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, участники процесса согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рехтина Я. И. к Ростовской Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ростовской Д. Ф. в пользу Рехтина Я. И. задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с дата по дата в размере *** копеек, продолжить начисление процентов начиная с дата на сумму долга по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы основного долга в день, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки, всего взыскать - *** копейку.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е.В. Цыпина

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***