Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-278/2015 от 23.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень     15 апреля 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-278/2015 в отношении Сагатаева ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сагатаев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО11 ФИО12 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Сагатаев ФИО13 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО14., ФИО15 в судебном заседании решение вопроса о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Сагатаев ФИО16. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Сагатаева ФИО17 подтверждается:

- рапортом;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО18. с диагнозом – СГМ-;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО19 с диагнозом – РУР подбородка, СГМ-?;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен участок местности – <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – по <адрес> совершая маневр перестроения в крайний левый ряд; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) – по <адрес> крайним левым рядом; указано место столкновения транспортных средств – на полосе движения автомобиля №2. Со схемой водители – участники ДТП ознакомлены и согласны;

- объяснениями ФИО20., данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул<адрес> по третей крайней левой полосе. В автомобиле находились пассажиры. Подъезжая к светофору у автовокзала заметил автомобиль, двигавшийся в попутном направлении в среднем ряду, который начал маневр разворота. Он (ФИО21) нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. При ДТП телесные повреждения получили его жена и дочь. Со схемой осмотра места ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает второго участника.

- объяснениями ФИО22 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, двигался по <адрес> по третей крайней левой полосе. На перекресток у автовокзала выехал автомобиль, который начал совершать маневр поворота. Произошло столкновение. При ДТП телесные повреждения получило она и ФИО23

- объяснениями Сагатова ФИО24 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он выезжал с парковки у автовокзала, посмотрев в зеркало заднего вида, а затем начал совершать маневр перестроения. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты>. Со схемой осмотра места ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает себя.

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО25 в пределах 1,5 суток до осмотра возникли от действия тупых твердых предметов – ушиб мягких тканей левой параорбитальной области причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтек на левых плече и кисти не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства;

- заключением эксперта №, согласно которого рана в лобной области у ФИО26 причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью;

- копией истории болезни ФИО27

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ№2 о том, что ФИО28 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – рвано- ушибленная рана лобной области. Данных ЧМТ нет. хирургической патологии нет. Данных на травму повреждения опорно- двигательного аппарата нет;

- копией выписки из журнала челюстно- лицевой хирургии;

Органами ГИБДД Сагатаеву ФИО29 вменяется нарушение п. 8.4 ПДД РФ, согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд считает, что виновность Сагатаева ФИО30 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.4 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО33 В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО31 ФИО32 причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, Сагатаев ФИО35 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сагатаев ФИО36 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение административным правонарушений, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличием смягчающих обстоятельств, официального трудоустройства Сагатаева ФИО37 мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сагатаева ФИО38, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Сагатаеву ФИО39. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Председательствующий А.В. Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>