Материал № 9-248/2020
УИД 13RS0023-01-2020-000884-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск 20 апреля 2020 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с Клюкиной О. В. задолженности по кредитному договору в размере 949 000 руб. 76 коп.,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Клюкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 949 000 руб. 76 коп.
Определением судьи от 25 марта 2020 года исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 13 апреля 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 20 апреля 2020 года от истца поступило заявление от 9 апреля 2020 года о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения с приложением отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084846947190, копии списка внутренних почтовых отправлений от 12 марта 2020 года, из которых следует, что истцом была направлена почтовая корреспонденция в адрес ответчика Клюкиной О.В., однако в приложенном списке отсутствуют сведения о том, что именно истцом было направлено ответчику.
При этом истцу необходимо было представить в суд документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно опись вложения почтового отправления и квитанцию с указанием наименования адресата и его адреса.
Опись вложения почтового отправления суду не предоставлена, в этой связи отсутствуют сведения о том, что именно было направлено ответчику.
В этой связи, требование судьи о представлении документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу, указанному в исковом заявлении, не исполнено.
Истцом пропущен установленный судьей срок для устранения недостатков искового заявления.
Определением судьи от 25 марта 2020 года установлен срок для устранения недостатков искового заявления – не позднее 13 апреля 2020 года. Однако, как следует из представленных документов, конверт с заявлением от 9 апреля 2020 года о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения сдан истцом в отделение почтовой связи 17 апреля 2020 года.
С ходатайством о продлении срока для исправления недостатков истец не обращался.
Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) исковое заявление о взыскании с Клюкиной О. В. задолженности по кредитному договору в размере 949 000 руб. 76 коп.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева