Постановление по делу № 5-380/2016 от 01.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> года                                 <...>

Судья <...> городского суда <...> ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителя – адвоката ФИО6, ФИО1 РФ по <...> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступивший из ФИО1 Отдела МВД России по <...>,

Установил:

В <...> городской суд поступил административной материал в отношении ФИО2, который <...> в 23 часа 30 минут на пересечении улиц <...> и <...> в <...> вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, в категоричной форме отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать на СПП для установления личности, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Из объяснений ФИО2 от <...>, приложенных к материалам дела, следует, что <...> примерно в 23 часа 30 минут на пересечении улиц Агрономической и Урицкого в <...> встретил сотрудников полиции. Одна из сотрудников полиции по его просьбе показала ему служебное удостоверение, остальные отказались. После этого, предложили ему и следовавшему с ним гр. ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у них не оказалось. Затем, сотрудники полиции попросили их проследовать на пост полиции для установления личности, на что он попросил сотрудников составить в отношении него протокол задержания. Те сказали, что составят протокол на посту, однако, они отказались следовать на пост и он спросил сотрудников полиции, может ли быть свободен. Не получив ответа, сделал несколько шагов в сторону. Тогда сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, надели наручники. Через некоторое время, он был доставлен на патрульном автомобиле в дежурную часть ФИО1 по <...> для дальнейшего разбирательства. В дежурной части он почувствовал себя плохо, у него начались головные боли, после чего, он был доставлен в Лабинскую ЦРБ, и впоследствии госпитализирован.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил суду, что противоправных действий не совершал.

Адвокат ФИО6 просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении ФИО2 по данному факту также возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ. Его действия и вина будут устанавливаться следствием в рамках уголовного дела.

ФИО1 РФ по <...> ФИО7 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, полагая, что ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 318 УК РФ предусматривает два разных факта.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, рапорты, объяснения и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <...> из которого следует, что он <...> оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал их за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО2, адвокат ФИО6 представил копию постановления о возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела, из которого следует, что, <...>, следователем Лабинского межрайонного следственного отдела СК РФ по <...> ФИО8, в отношении ФИО2 по тому же факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в связи с применением ФИО2 насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО1 ФИО7

Часть 2 ст. 318 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за совершение преступления - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ, возбуждены в отношении ФИО2 по одному и тому же факту – неповиновения и оказания сопротивления с применением физической силы сотрудникам полиции <...>. В данном случае, следствие будет в рамках возбужденного уголовного дела следствие будет устанавливать, какие действия были совершены ФИО2, потерпевшим, имеется ли состав преступления и т.д. и какой именно, подпадающий под признаки административного правонарушения, либо под признаки уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей, или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через <...> городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья: ФИО10