Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-585/2014 от 25.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Задориной В.Д,, Жегловой Е.В. к Задорину А.В., третьему лицу УФМС России по Самарской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Задорина В.Д., Жеглова Е.В. обратились в суд с иском к Задорину А.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан № 9326 от 10.11.1997 г. истицы являются собственниками квартиры 44 дома <адрес>.

30.09.2009 г. по просьбе ответчика истицы его зарегистрировали в свою квартиру, но фактически он там не проживал и не проживает, каких-либо вещей ответчика в квартире никогда не было и нет в настоящее время.

До регистрации в квартиры истиц ответчик проживал вместе со своей супругой по адресу: <адрес>

В настоящее время истцы намерены распорядиться своим имуществом, но регистрация ответчика лишает их данной возможности.

На предложения добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не дал согласие, однако сам идти в УФМС отказывается.

На основании изложенного просят суд признать Задорина А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением –квартирой <адрес> обязать УФМС России по Самарской области снять Задорина А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица, Задорина В.Д. представлял свои интересы и интересы истицы Жегловой Е.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик Задорин А.В. является ее сыном, в настоящее время он не отказывается сняться с регистрационного учета, однако находится на больничном в связи с тем, что сломал ногу, явится в суд не сможет.

Ответчик Задорин А.В., надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, при отсутствии возражений истицы, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как установлено в судебном заседании Задорина В.Д и Жеглова Е.В. являются собственниками квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.03.2006 г. (л.д.7,8), выданными на основании договора передачи квартир в собственность граждан №9326 от 10.11.1997 г. (л.д.34). Ответчик Задорин А.В. зарегистрирован в данной квартире с 30.09.2009 г., однако никогда в нее не вселялся, вещей своих не перевозил, бремя содержания жилья не несет.

Сохранение у Задорина А.В. регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственников жилого помещения, нарушает права истцов, предусмотренные п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.2 ст.35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Задориной В.Д., Жегловой Е.В. к Задорину А.В., третьему лицу УФМС России по Самарской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Задорина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 5-44.

Обязать УФМС по Самарской области снять Задорина А.В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2014 года.

Председательствующий судья             Л.Ю. Колесникова