Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-352/2019 от 29.04.2019

№12-352/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019г. г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Шевцова Н.Г., изучив материалы жалобы Шматкова Андрея Александровича на постановление начальника ИФНС России по г.Смоленску от 21.12.2018г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шматков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ИФНС России по г.Смоленску от 21.12.2018г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

При этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления в связи с уважительностью причин его пропуска.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов жалобы следует, что обжалуемое заявителем постановление вынесено 21.12.2018г., копия постановления получена представителем последнего 09.01.2019г. Между тем, жалоба на указанное постановление подана (отправлена почтой) Шматковым А.А. в Ленинский районный суд г.Смоленска 26.04.2019г., т.е. с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя об уважительных причинах пропуска данного процессуального срока по тем основаниям, что он своевременно обжаловал постановление от 21.12.2018г. Так, 19.01.2019г. представителем Шматкова А.А. была подана жалоба в электронном виде через интернет-сервис ФНС России, которая ИФНС России по г.Смоленску 30.01.2019г. направлена в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения, однако возвращена письмом суда от 01.02.2019г., т.к. КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронной форме, полученного, как следует из доводов жалобы, 15.02.2019г.; 18.02.2019г. была подана жалоба непосредственно в Промышленный районный суд г.Смоленска, однако определением суда от 19.02.2019г. возвращена в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления, с копией данного определения представитель заявителя Пакелькина Л.В. ознакомилась только 13.03.2019г. по причине нахождения с 27.02.2019г. по 07.03.2019г. в отпуске, а с 11.03.-12.03.2019г. – в командировке в г.Тула для участия в судебном заседании по делу №А62-5556/2019 в 20-м апелляционном арбитражном суде, сама же копия определения суда была выслана судом 27.02.2019г.; после подачи жалобы 19.03.2019г. в Промышленный районный суд г.Смоленска, определением данного суда от 22.03.2019г. жалоба была передана на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Смоленска, однако определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.04.2019г. возвращена без рассмотрения ввиду ненадлежащего оформления полномочий представителя.

В силу ч.ч.1-2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Шматковым А.А. не представлено убедительных и достаточных доказательств наличия для него каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию постановления от 21.12.2018г. в Ленинский районный суд г.Смоленска. Ссылки заявителя на обращение с жалобой на постановление через интернет-сервис ФНС России и в Промышленный районный суд г.Смоленска, не имеют правового значения для решения вопроса о восстановлении срока обжалования. Данных о том, что эти обстоятельства препятствовали заявителю в срок, установленный законом, подать жалобу в Ленинский районный суд г.Смоленска и иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шматковым А.А. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2018░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.14.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░..



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░