Определение по делу № 2-708/2016 (2-7242/2015;) ~ М-6247/2015 от 09.11.2015

Дело № 2 – 708/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.,

при секретаре Коршаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате, средней заработной платы за время нахождения в отпуске, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица Пересыпкина Е.А. обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО «АЛКОГРУПП» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2015 года в размере <данные изъяты>., за июль 2015г. в размере <данные изъяты>., за август 2015г. в размере <данные изъяты>., средней заработной платы за время нахождения в отпуске с 03 августа 2015 года по 30 августа 2015 года за период работ с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 01 октября 2014г. по 31 августа 2015г. в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период времени с 01 октября 2013 года по 31 августа 2015 года она работала в ООО «АЛКОГРУПП» в должности <данные изъяты>, уволена с занимаемой должности по собственному желанию – п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В день увольнения 31 августа 2015 года ответчик не произвел выплату сумм, причитающихся ей при увольнении.

В судебное заседание истец предоставил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит обстоятельствам дела.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцу понятны,

В связи с изложенным, и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░