Решение по делу № 2-10735/2016 ~ М-9654/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-10735/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.

при секретаре Хасановой З.В.

с участием ответчика - Шарифуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» к Шарифуллину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Мой Банк.Ипотека» обратилось в суд с иском к Шарифуллину И.М. о взыскании задолженности. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарифуллиным И.М. и ОАО «Мой Банк.Ипотека» заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта №. В соответствии с п.п.<данные изъяты> договора банк предоставляет держателю кредит для проведения расчетов по операциям, в пределах кредитного лимита. В соответствии с п.<данные изъяты> договора для совершения операций банк устанавливает держателю кредитный лимит в валюте карты в размере <данные изъяты>, который может изменяться как в одностороннем порядке банком, так и на основании письменного заявления держателя и решения банка, путем письменного уведомления держателя банком. Согласно расчету полной стоимости кредита к кредитному договору процентная ставка составляет <данные изъяты>% дата выдачи кредита, ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по программе <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой Банк.Ипотека» выполнил в полном объеме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Шарифуллина И.М. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что исковые требования в части размера основной задолженности признает, просил снизить размер неустойки.

От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Мой Банк.Ипотека» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто договор по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарифуллиным И.М. и ОАО «Мой Банк.Ипотека» заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта №.

В соответствии с п.п<данные изъяты> договора банк предоставляет держателю кредит для проведения расчетов по операциям, в пределах кредитного лимита.

Согласно п.п.<данные изъяты> договора для совершения операций банк устанавливает держателю кредитный лимит в валюте карты в размере <данные изъяты>, который может изменяться как в одностороннем порядке банком, так и на основании письменного заявления держателя и решения банка, путем письменного уведомления держателя банком. Согласно расчету полной стоимости кредита к кредитному договору процентная ставка составляет <данные изъяты> дата выдачи кредита, ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по программе <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой Банк.Ипотека» выполнил в полном объеме.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Шарифуллина И.М. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая все обстоятельства по делу, и, исходя из баланса интересов обеих сторон в возникших правоотношениях, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» к Шарифуллину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифуллина И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Открытого акционерного общества «Мой Банк.Ипотека» задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, процентам <данные изъяты> рубль, неустойку <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                  Л.А.Муллахметова