Решение по делу № 2-1843/2017 ~ М-1438/2017 от 25.05.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 г. Дело № 2-1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 19 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Широбоковой А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Панову Олегу Владимировичу, Пановой Инне Владимировне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Панову О.В., Пановой И.В., просило расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Пановым О.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 319 548 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 694 267,94 руб., плановые проценты – 336 436,51 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 169 486,32 руб., задолженность по пени по основному долгу – 119 357,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 797 руб. 74 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют условия договора и договора поручительства, допускают просрочки платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Коровкин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, возражал против снижения пени.

В судебное заседание ответчики Панов О.В., Панова И.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменный отзыв на иск, в котором расчет задолженности не оспаривали, просили снизить размер взыскиваемых пени до 5 000 руб. по задолженности на просроченные проценты и до 5000 руб. на просроченный основной долг.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Пановым О.В., который в соответствии с данными ЕГРЮЛ утратил статус предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Согласно условиям кредитного соглашения (пункты 1.2-1.5) сумма кредита составила 1 000 000 руб., цель кредита: развитие бизнеса, срок кредита: 1 823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту: 22,5 процентов годовых.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к соглашению). В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, изложенному в пунктах 1.8.1 - 1.8.9. Размер и порядок погашения задолженности предусмотрены графиком погашения задолженности, с которым заемщик обязан ознакомиться в соответствии с п. 1.8.9 кредитного соглашения.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику Панову О.В. 1 000 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28 170,89 рублей, включающий погашение основного долга и процентов (за исключением первого и последнего месяца).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком по кредитному соглашению был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Пановой И.В., в соответствии с которым Панова И.В. обязалась солидарно с Пановым О.В. отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита.

Ответчик Панов О.В. ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, после ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанности прекратилось.

В соответствии с пунктом 4.6. Приложения № к кредитному соглашению кредитор (истец) имеет право потребовать выполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному соглашению, истец воспользовался своим правом досрочного истребования возврата суммы кредитов и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 4.7. Особых условий, квитанции об отправлении письма представлены в материалы дела. Истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени не исполнили свои обязательства перед истцом, возникшие из кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату сумм основного долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному соглашению и договору поручительства составляет 1 319 548,47 рублей, в том числе: основной долг – 694 267,94 руб., плановые проценты – 336 436,51 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 169 486,32 руб., задолженность по пени по основному долгу – 119 357,70 руб.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом обстоятельств дела и принципа соразмерности подлежит уменьшению, в том числе пени за просроченные проценты до 50 000 руб., пени по основному долгу до 30 000 руб. Указанное ответчиками в отзыве ходатайство о снижении суммы пени по процентам до 5000 руб. и пени по основному долгу до 5000 руб. не может быть удовлетворено в полном объеме в связи с тем, что указанные суммы являются чрезмерно заниженными, не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в том числе сумме задолженности и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.363 ГК РФ задолженность взыскивается с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Пановым О.В. и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 110 704 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 694 267,94 руб., плановые проценты – 336 436,51 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 50 000 руб., задолженность по пени по основному долгу – 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 797 руб. 74 коп. Указанные расходы подтверждены платежным поручением.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Пановым Олегом Владимировичем.

Взыскать солидарно с Панова Олега Владимировича, Пановой Инны Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 110 704 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 694 267,94 руб., плановые проценты – 336 436,51 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 50 000 руб., задолженность по пени по основному долгу – 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 797 руб. 74 коп.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Лебедева