Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2013 ~ М-2855/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-3609/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ)<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Юрканову Е. И. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Юрканову Е.И. о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (арендодатель) и Юркановым Е.И. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (№) автомобиля (Марка1), государственный номер (№). В соответствии с приложением (№) к договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) срок аренды автомобиля составляет 5 суток, арендная плата за 1 сутки составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Приложениями к Договору от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) г., (ДД.ММ.ГГГГ) срок действия продлялся до (ДД.ММ.ГГГГ) Соответственно арендатор обязан был возвратить автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ) Однако, в установленный срок автомобиль не был возвращен. (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом было вынесено решение суда о взыскании с Юрканова Е.И. в пользу ООО (Наименование1) неустойки за просрочку выплаты арендной платы по договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) арендная плата не вносилась. До настоящего времени оплата по договору не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 4)

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Конивец М.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 37), поддержал исковые требования, указав, что договор аренды транспортного средства был заключен с Юркановым Е.И., который по окончании срока договора аренды не возвратил автомобиль и не уплатил арендную плату.

      Ответчик Юрканов Е.И. в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. Однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.35-36). Другим адресом места жительства ответчиков суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) в лице Кузнецова, именуемый «Арендодатель» с одной стороны и Юрканов Е. И., именуемый «Арендатор», с другой стороны, заключили Договор аренды транспортного средства (№) ( л.д. 5—8). Предметом договора являлась передача во временное владение и пользование Арендатору легкового автомобиля (Марка1), идентификационный номер (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска; марка, № двигателя (№), цвет белый, номерной знак (№), свидетельство о регистрации (№), ПТС (№). Согласно вышеуказанного договора автомобиль, истец предоставляет ответчику указанный в приложении (№) к договору ( л.д.8) автомобиль, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю по месту его получения, указанному в приложении (№) к договору.

Согласно п. 1.2. договора аренды срок аренды, размер арендной платы в сутки, общая стоимость аренды, срок и место передачи автомобиля, место проживания и паспортные данные арендатора указываются в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора аренды. Техническое состояние и комплектность арендованного автомобиля указываются в акте приема-передачи автомобиля.

Передача автомобиля от арендодателя к арендатору и его возврат арендодателю оформляются посредством внесения сторонами соответствующих записей в приложение (№) и акт приема-передачи автомобиля (пункт 1.3. договора аренды).

В соответствии с приложением (№) к договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) арендодатель передает арендатору автомобиль марки (Марка1), VIN (№), государственный номерной знак (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска на срок 5 суток, т.е. с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Размер базовой арендной платы за 1 сутки составляет <данные изъяты> рублей, автомобиль выдан арендатору по адресу: <адрес>, предоплата в размере <данные изъяты> рублей получена от арендатора в момент подписания договора (л.д. 8).

Факт передачи арендатору Юрканову Е.И. автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается актом выдачи (№), подписанным заместителем директора по контролю ООО (Наименование1) (л.д. 9).

Согласно приложению (№) к договору аренды транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) срок аренды автомобиля (Марка1) VIN (№), государственный номерной знак (№) был продлен с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, предоплата в размере <данные изъяты> рубля получена в момент подписания договора. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за продление по договору аренды транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) были приняты кассиром ООО (Наименование1) от (ФИО1) за Юрканова Е.И. (л.д. 89).

Из материалов дела также усматривается, что срок договора аренды автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно продлялся с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, что установлено Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 12-18).

(ДД.ММ.ГГГГ) Юрканову Е.И. была направлена претензия ООО (Наименование1) о возврате задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, после (ДД.ММ.ГГГГ) срок договора аренды транспортного средства не продлялся, автомобиль, являющийся предметом договора аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, не был возвращен арендодателю по окончании срока договора, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ) года, требований о расторжении договора не заявлялось.

В силу п.2 статьи 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 622 ГК РФ определена обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество при прекращении договора аренды. Указанная обязанность ответчиком Юркановым Е.И. не исполнена.

Согласно абзацу 2 статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из анализа норм ГК РФ в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Документальное оформление передачи и возврата автомобиля является доказательством исполнения обязательств по договору аренды истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по истечении срока действия договора аренды ответчик Юрканов Е.И. вернул арендодателю автомобиль (Марка1) VIN (№), государственный номерной знак (№)

Поскольку в данном случае ответчик не исполнил обязательство по возврату автомобиля после прекращения действия договора, то в силу закона арендатор обязан был уплачивать арендную плату, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Представленные суду истцом письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), в связи с чем Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать в пользу ООО (Наименование1) с Юрканова Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Юрканова Е. И. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по арендной плате транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Юрканов Е. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                           Ходяков С.А.