Решение по делу № 2-6732/2017 ~ М-4256/2017 от 20.07.2017

                                         Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                Поляковой ТП

при участии прокурора                             Глуховой КВ

при секретаре                                             Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофторова АА к Язовскому ЯВ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кофторов АА обратился в суд с иском к Язовскому ЯВ о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 15.12.2016 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 1-468/2016 Язовский ЯВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенного им в отношении истца. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен так же и моральный вред, поскольку указанным приговором суда было установлено, что Язовский ЯВ и Головинский РВ, осуществляя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли истцу не менее 15 ударов руками и ногами в область лица, головы, тела и ног, причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. После причинения истцу средней тяжести вреда здоровью группой лиц, он вынужден был проходить необходимое лечение, при этом испытывал в результате полученных травм сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный преступлением в сумме 60 000 руб.

Присутствовавший в судебном заседании истец Кофторов АА исковые требования поддержал в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Ответчик Язовский ЯВ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2016 года около 19 часов 30 минут, Язовский и Головинский, находясь на площадке первого этажа подъезда 1 по адресу: г. Красноярск, ул. Д. Мартынова, 22, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли Кофторову не менее 15 ударов руками и ногами в область лица, головы, тела и ног, причинив последнему телесные повреждения: единую закрытую черепно-лицевую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, переломов нижней и внутренней стенки орбиты, кровоподтеков лица, волосистой части головы, правой ушной раковины, ссадины лица; ссадины левого коленного сустава и кровоподтеки тела. Ссадины левого коленного сустава и кровоподтеки тела, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Единая закрытая черепно-лицевая травма, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2016 года, в соответствии с которым Язовский ЯВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, какова степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанные с этим его индивидуальные особенности, факт причинения ему телесных повреждений, с учетом обстоятельств причинения вреда. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального и физического вреда следует уменьшить до 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Язовского ЯВ в пользу Кофторова АА компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Взыскать с Язовского ЯВ к доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      /подпись/                        Т. П. Полякова

Копия верна. Судья: