Определение по делу № 2-246/2012 ~ М-130/2012 от 21.02.2012

Дело № 2 - 246/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома        18 мая 2012 г.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляева И.Б. к ООО «Русская деревня» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и об освобождении индивидуального жилого дома от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Разгуляев И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Русская деревня» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и об освобождении индивидуального жилого дома от ареста. Свои требования обосновывает тем, что ДДММГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Русская деревня» взяло на себя обязательство построить индивидуальный жилой дом, расположенный по (адрес), и передать его ему, Разгуляеву, в собственность. Он, истец, в свою очередь, обязался передать ООО «Русская деревня» денежные средства на финансирование данного строительства. При заключении договора он, Разгуляев, оплатил строительство жилого дома в размере ***** руб. ДДММГГГГ между ним, истцом, и ответчиком подписан акт приема выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома. Фактически строительные работы по дому завершены в ДДММГГГГ, однако ответчик не оформляет документы о праве собственности на дом, чтобы передать объект строительства ему, Разгуляеву, ссылаясь на временные финансовые трудности и отсутствие возможности зарегистрировать право собственности ООО «Русская деревня» на жилой дом. В течение длительного времени он, Разгуляев, не имеет возможности воспользоваться результатом строительства и выполнить отделочные работы для сдачи дома в эксплуатацию. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП № УФССП России по (адрес) ФИО1 наложен арест на указанный индивидуальный жилой дом. Он, Разгуляев, считает, что наложение ареста на спорное имущество является незаконным и необоснованным, поскольку на момент заключения договора с ООО «Русская деревня» и на момент окончания строительных работ у ответчика имелась вся необходимая разрешительная документация для строительства дома. В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 218, 219, 223 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по (адрес), Лит. А, общей площадью застройки ***** кв. м, инвентарный №, освободить указанное имущество от ареста.

ДДММГГГГ истец Разгуляев И.Б. исковые требования уточнил, предъявив уточненные исковые требования к ООО «Русская деревня» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (ТУ Росимущества в Костромской области).

Судебное заседание было назначено на ДДММГГГГ, о чем стороны извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. Истец Разгуляев И.Б., его представитель - Васильев М.Г., а также представитель ответчика ТУ Росимущества в Костромской области - в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДДММГГГГ, о чем стороны также извещались судом надлежащим образом, что подтверждается реестрами на отправку почтовой корреспонденции. Однако стороны вновь в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Русская деревня» в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Разгуляев И.Б. и его представитель Васильев М.Г. - будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Разгуляева И.Б. к ООО «Русская деревня», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и об освобождении индивидуального жилого дома от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Разгуляева И.Б. к ООО «Русская деревня», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и об освобождении индивидуального жилого дома от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Разгуляеву И.Б. п.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                               Л.Л.Лепина