Решение по делу № 2-1357/2016 ~ М-1185/2016 от 08.08.2016

Копия по делу № 2-1357/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Батмановой А.Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Батмановой А.Ф. со следующими требованиями: о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и Батмановой А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были выданы. В связи с систематическим нарушением заемщиком кредитных обязательств по договору и наличием просроченной задолженности Банк письмом-требованием поставил в известность ответчика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору. До настоящего времени требования Банка должником не исполнены.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Батманова А.Ф. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, указала, что в конце августа 2016 года она частично погасила задолженность перед Банком.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в селе Усть-Кулом между ОАО «Сбербанк России» и Батмановой А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно договору исполнение обязательств (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), в том числе уплата начисленных процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункты 3.1. и 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора, пункт 3.3 Общих условий кредитования).

В силу пункта 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Перечислением указанной в договоре суммы на счет Батмановой А.Ф. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор свои обязательства по договору выполнил.

Установлено, что в период кредитных обязательств Батманова А.Ф. допускала просрочки при возвращении кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в размере: основного долга <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного суду не представлено.

По уточненным сведениям, представленным Банком, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе в размере: основного долга <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Невыполнение Батмановой А.Ф. взятых на себя обязательств по погашению кредита послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточненных сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батмановой А.Ф..

Взыскать с Батмановой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ФИО6 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца