Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2018 ~ М-111/2018 от 05.03.2018

Гражданское дело № 2-223/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2018 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Колосковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/18 по исковому заявлению Терентьева Г.Н. к Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Г.Н. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Кияский сельсовет) о признании права собственности в недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

Исковые требования Терентьева Г.Н. аргументированы тем, что Терентьев Г.Н с ДД.ММ.ГГГГ г. владеет и пользуется нежилым помещением в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, а раньше данное нежилое помещение возводилось Совхозом «Манский Партизан», но документов подтверждающих право собственности на это помещение нигде не имеется. Совхоз «Манский Партизан» прекратил свое существование в ДД.ММ.ГГГГ., при этом, согласно справке Кияйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество располагается на территории земельного участка, расположенного в <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Терентьев Г.Н. на протяжении 15 лет использует гараж для стоянки школьного автобуса, поскольку Терентьев Г.Н. является водителем данного автобуса, а также для стоянки личного автотранспорта. Нахождение спорного помещения во владении Терентьева Г.Н. с 1999 г. в силу ст. 234 ГК РФ дает основания для признания за ним права собственности на данное нежилое помещение.

Основываясь на изложенном, Терентьев Г.Н. просит суд: «признать Терентьеву Г.Н. право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 101,2 кв.м.».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные заседания, однако в указанные дни истец Терентьев Г.Н. для участия в судебных заседаниях не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом судебными повестками, при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам истцом до начала судебного заседания не заявлялось, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по иску Терентьева Г.Н. по существу. Неоднократная неявка стороны истца для участия в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчиков не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Терентьевым Г.Н. искового заявления без рассмотрения. Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Терентьева Г.Н. к Администрации Кияйского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Терентьеву Г.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Терентьеву Г.Н. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке. Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов